Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №332/4509/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4509/26

Провадження № 3/332/1097/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Трейд Класик», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ТОВ «Трейд Класик» (ЄДРПОУ 45947925), керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено вчинення нею правопорушення, що полягає в наступному: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документа встановленої форми, а саме при реалізації пачки сигарет «Monte Carlo blue» за ціною 125,00 грн фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на 125,00 грн не видавався. Також встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 1 614,00 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скриньці каси знаходились готівкові кошти в сумі 1 739,00 грн, при цьому програмний реєстратор розрахункових операцій не використовувався, виторг за 05.06.2026 станом на 09-47 год. відсутній. При співставленні бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО) з фактичними залишками ТМЦ з врахуванням наданих до перевірки первинних документів на товар, що реалізується у кіоску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павла Глазового, буд. 11, де здійснює діяльність ТОВ «Трейд Класик» (ЄДРПОУ 45947925), встановлено вибуття товарів на загальну суму 4 650,00 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій. ОСОБА_1 порушено пункти 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями). Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 07.08.2026, 21.08.2026 та 08.09.2026, належним чином повідомлена ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1115 від 10.07.2026; копією акту фактичної перевірки № 11722/08/01/09/02/45947925 від 15.06.2026; копією покупюрного опису наявності готівки на місці проведення розрахунків; копіями чеків; копіями відомостей; відомостями про надання документів; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією наказу № 2-ПД від 01.09.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Трейд Класик»; актом про неявку ОСОБА_1 на підписання протоколу; паспортними даними ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун