Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №314/4783/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4783/26

Провадження № 1-кп/314/1114/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №112026087210000177 від 08.08.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 07.08.2026 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи в с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, зірвав чотири гілки рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс, обіг якого обмежено.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, поклав зазначені частини роду коноплі до свого рюкзаку, де незаконно зберігав їх при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 07 серпня 2026 близько 17 години 45 хвилин, працівниками поліції під час перевірки та поверхневого огляду у ОСОБА_3 в його речах було виявлено зазначені частини росини роду коноплі.

Під час огляду місця події 07 серпня 2026 о 18 годині 55 хвилин, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено чотири гілки рослини зеленого кольору без коріння.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-26/15286-НЗПРАП від 13.08.2026, рослинний матеріал зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,637 г.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 31.08.2026 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-26/15286-НЗПРАП від 13.08.2026 року вилучений у ОСОБА_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно. За медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яка є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу. Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-26/15286-НЗПРАП від 13.08.2026) в розмірі 1925,44 гривень.

Речові докази:

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,637 г переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

01.09.2026