Додаткове рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №420/41240/25 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/41240/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Коваля М.П.,

суддів – Джабурія О.В,

– Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву адвоката Нестерової Ольги Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" про ухвалення додаткового рішення по справі №420/41240/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення від 27.08.2025 №4688715320705 та податкове повідомлення – рішення від 27.08.2025 року №4688615320705.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у задоволені адміністративного позову було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" звернулося до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

07 липня 2026 року П`ятий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року було задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – скасовано та прийнято нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення рішення від 27.08.2025 №4688715320705 та податкове повідомлення рішення від 27.08.2025 року №4688615320705.

13 серпня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про ухвалення додаткової постанови по справі №420/41240/25, в якій заявник просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, будинок 5, ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь позивача судовий збір в розмірі 75 520,00 грн.

Розглянувши доводи заяви апелянта та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, підстави та умови, за яких суд може ухвалити додаткове судове рішення, визначені ст.252 КАС України.

У силу вимог ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Матеріалами даної справи підтверджується, що при зверненні з даним позовом до суду першої інстанції позивачем було сплачено – 30280,00 грн. судового збору, а при поданні апеляційної скарги – 45420,00 грн.

У відповідності до ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як передбачено у ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до цього ж Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні адміністративного позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, судова колегія суддів зазначає про таке.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти і розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, у редакції станом на момент подання позову, за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за правилами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01.01.2025 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав - 3 028 грн.

Отже, враховуючи характер та розмір позовних вимог (19 084 298,00 грн.), за подання позову до суду першої інстанції в електронній формі позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі – 24 224,00 грн. (3028 грн. х 10 х 0,8). Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, у даному випадку, становила 36 336,00 грн. (3028 грн. х 150% х 0,8).

Разом із тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" судовий збір за подання позову та апеляційної скарги був сплачений у більшому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме: 30 280 грн. за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, та 45 420,00 грн. за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, тобто без урахування понижуючого коефіцієнту - 0,8 при поданні процесуальних документів до суду відповідної інстанції в електронній формі.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи те, що апеляційна скарга позивача на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року - задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі, колегія суддів, керуючись ч.ч.1-3,6 ст.139 КАС України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом даної справи, шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" судовий збір в розмірі 60 560,00 грн. (24 224,00 грн. + 36 336,00 грн.)

Разом із тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.131,134,139,252,311,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Нестерової Ольги Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" про ухвалення додаткового рішення по справі №420/41240/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову по справі №420/41240/25, якою стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, будинок 5, ЄДРПОУ 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" (65069, Одеська обл., місто Одеса, вул. Кошиця Олександра, будинок 1, 37, ЄДРПОУ 36501757) судовий збір в розмірі 60 560,00 грн.. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

В іншій частині вимог заяви адвоката Нестерової Ольги Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОН" про ухвалення додаткового рішення по справі №420/41240/25 – відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька