Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №306/949/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/949/26

Провадження № 1-кп/306/273/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява, в режимі відеконференції, кримінальне провадження №12026071150000081 від 23 березня 2026 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 року, за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, до позбавлення волі на строк 5 років та 23.01.2026 звільненого із ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» на умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та раніше засудженим вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.01.2026 звільнений умовно-достроково для проходження військової служби, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин. Так, 21.03.2026 близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , пошкодивши навісний замок на вхідних воротах. Надалі, розбивши віконну шибку, проник до житлового будинку, звідки викрав ключі від автомобіля «OPEL COMBO», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_6 . Використовуючи викрадені ключі, ОСОБА_4 заволодів вказаним автомобілем та виїхав з території домоволодіння. Надалі, рухаючись у напрямку смт Буштино Тячівського району, з метою приховання транспортного засобу залишив автомобіль у затоці річки Тиса, після чого покинув місце події. Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 23.04.2026 становить 165 863 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України — незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся. Пояснив, що умисно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки мав намір залишити місце проходження військової служби та, за його словами, вважав, що іншого способу залишити військову частину у нього не було.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільного позову майнового чи морального характеру не заявляє. Просив здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, щодо обрання міри покарання поклався на розсуд суду. (т. 2 а.с. 6).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, характеристику за місцем проживання, відсутність майнових та інших претензій з боку потерпілого.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом для тимчасового користування в особистих цілях. При цьому, вказане кримінальне правопорушення вчинено ним повторно, після засудження за аналогічне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, та невдовзі після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З огляду на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, корисливий мотив його вчинення, спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, а також наявність у нього попередньої судимості за аналогічне кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений. Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 165863 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні, яку відшкодовано, шляхом повернення майна.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Опель», моделі «Комбо» д.н.з. НОМЕР_3 , два ключі, чорного кольору з логотипом «Опель», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - належить залишити власнику ОСОБА_6 ;

- станок для гоління, синього кольору, який поміщено до крафтового спецпакету, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, шеврон у вигляді прапору України з гербом, який поміщено до крафтового сперпакету, якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, навісний замок, який поміщено до спецпакету серії: CRI №1127927, якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, три відрізки СПД зі слідами папілярних візерунків, які поміщено до спецпакету серії: СІ №1127802, камуфляжна куртка з головним убором (кашкет), які упаковані до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії: NPU №6190064, мобільний телефон марки «ZTЕ», який упаковано до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №NPU5764994, кофту з горизонтальними полосами сірого та синього кольорів, яку поміщено до спецпакету «НПУ» серії: WAR №1282648, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих після проведення всіх необхідних експертиз - передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до вирішення кримінального провадження по суті - належить знищити;

- змив з керма автомобіля марки «Опель», моделі «Комбо» д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено до крафтового спецпакету, змив з ручки перемикання швидкості, який поміщено до крафтового спецпакету, змив з ручки дверей зі сторони водія з внутрішньої сторони, який поміщено до крафтового спецпакету - належить залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, з яких:

- 3565,60 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/3578-Д від 08.04.2026;

- 2406,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/3595-АВ від 23.06.2026 - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. (т. 1 а.с.163, 185).

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Ураховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим протягом невідбутої частини покарання, від якого його було умовно-достроково звільнено, що свідчить про недостатність застосованого до нього заходу кримінально-правового впливу та наявність підстав вважати, що ризики, зумовлені особою обвинуваченого, не зменшилися.

Виходячи з вищевикладеного обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 55, 65, 71, 81-1, 89, 289 КК України, ст. 100, 349, 368, 373, 374, 393, 395, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання — 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме — з 23 березня 2026 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «Опель», моделі «Комбо» д.н.з. НОМЕР_3 , два ключі, чорного кольору з логотипом «Опель» який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 ;

- станок для гоління, синього кольору, який поміщено до крафтового спецпакету, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, шеврон у вигляді прапору України з гербом, який поміщено до крафтового сперпакету, якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, навісний замок, який поміщено до спецпакету серії: CRI №1127927, якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, три відрізки СПД зі слідами папілярних візерунків, які поміщено до спецпакету серії: СІ №1127802, камуфляжна куртка з головним убором (кашкет), які упаковані до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії: NPU №6190064, мобільний телефон марки «ZTЕ», який упаковано до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №NPU5764994, кофту з горизонтальними полосами сірого та синього кольорів, яку поміщено до спецпакету «НПУ» серії: WAR №1282648, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих після проведення всіх необхідних експертиз - передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до вирішення кримінального провадження по суті - знищити.

- змив з керма автомобіля марки «Опель», моделі «Комбо» д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено до крафтового спецпакету, змив з ручки перемикання швидкості, який поміщено до крафтового спецпакету, змив з ручки дверей зі сторони водія з внутрішньої сторони, який поміщено до крафтового спецпакету - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 - 5 972 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили — з а л и ш и т и б е з з м і н.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

08.09.2026 року.