Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №299/3375/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3375/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. із метою вчинення нотаріальних дій: оформлення спадщини після смерті діда. Ознайомившись із поданими заявнйиком документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен та роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та його дружиною.

Заявник, його представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявника подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність заявника та її представника.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Стойка С.М. із метою вчинення нотаріальних дій: оформлення спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні дат.

Подані нотаріусу документи не підтверджують факт родинних відносин між дідом заявника ОСОБА_3 та між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між чоловіком та дружиною (лист-роз`яснення приватного нотаріуса від 13.07.2026 № 206/02-14).

Розбіжності полягають у тому, що за свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2026, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Фанчиково помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є дідом заявника за матір`ю - ОСОБА_4 , за Свідоцтвом про народження якої її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 від 28.05.1978, свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 07.02.1998). Дід заявника залишив заповіт від 10.10.2018, посвідчений секретарем виконкому Фанчиківської сільської ради Варга М.Ф., яким все своє майно заповів внуку.

Баба заявника ОСОБА_2 , дружина спадкодавця, має вчинити правочини для реалізації права онука на спадкування за заповітом.

Для цього необхідно підтвердження їх сімейних відносин як чоловіка та дружини.

Так, за змістом свідоцтва про смерть датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявний у розпорядженні заявника оригінал Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 23.03.2006, видане повторно, 03.06.1972 року у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстрували шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Актовий запис №22.

Розбіжність у даті народження діда зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин між подружжям у судовому порядку.

Розбіжності є несуттєвими, а вказаний факт підтверджується, зокрема, Довідкою, що видана 07.07.2026 №20.10-20/354 старостою Фанчиківського старостинського округу ОСОБА_7 про те, що разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , проживала і його дружина ОСОБА_2 . А дресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 згідно паспорту є АДРЕСА_1 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити в судовому порядку факт родинних зв`язків.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Фанчиково, були дружиною та чоловіком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.09.2026.

Головуючий Т. Ю. Левко