Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №548/1442/26
Суддя: Лідовець Т. М.
Справа № 548/1442/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/355/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., за участі секретаря судового засідання - Манжос Т. В., адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Юськової М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працевлаштованої, ідентифікаційний номер невідомий, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.
У судовому засіданні 08.09.2026 адвокатом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Юськовою М. С., було заявлено клопотання про витребування документів, які підтверджують повірку та калібрування газоаналізатору Drager Alcotest 6810, прилад № ARBF-0431 та копії документів, що підтверджують проходження поліцейськими ВП № 2 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Палієм О. В. навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 6810 та його ознайомленням з Настановою з експлуатації приладу Drager Alcotest 6810.
За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.
Керуючись статтею 251 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Юськової Марини Сергіївни задовольнити.
Витребувати у ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області належно засвідчену копію документа, що підтверджує калібрування приладу № ARBF-0431, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 08.06.2026 Горб Світлани Олександрівни;
- належно засвідчену копію документа, що підтверджує повірку приладу № ARBF-0431, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 08.06.2026 щодо ОСОБА_1 ;
- належно засвідчену копію документа, що підтверджує проходження поліцейським ВП № 2 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Палієм Олександром Віталійовичем, який проводив огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 08.06.2026, навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 6810;
- належно засвідчену копію документа, що підтверджує ознайомлення поліцейським ВП № 2 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Палієм Олександром Віталійовичем, який проводив огляд на стан сп`яніння 08.06.2026 ОСОБА_1 , з Настановою з експлуатації приладу Drager Alcotest 6810.
Зазначені докази надати до Хорольського районного суду Полтавської області до 22 вересня 2026 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.
Суддя Т. М. Лідовець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua