Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №554/6999/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 08.09.2026Справа № 554/6999/26

Провадження № 3/554/858/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2026 року постановою судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, стягнуто судовий збір на користь держави.

Водночас після ухвалення постанови суд виявив допущені описки в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . У зв`язку з цим з ініціативи суду призначено судове засідання для вирішення зазначеного процесуального питання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися, водночас їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суддя встановив, що при виготовленні тексту постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 липня 2026 року у вступній та резолютивній частинах судового рішення було допущено описки, а саме неправильно зазначено анкетні дані особи ОСОБА_1 , зокрема написання імені та по батькові “ ОСОБА_2 ”, тоді як необхідно зазначити правильно: ОСОБА_3 ,що суддя розцінює як допущення описок, у зв`язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині. Водночас в описовій та мотивувальній частинах судового рішення анкетні дані ОСОБА_1 зазначені правильно.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що через допущені описки в анкетних даних особи можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, суддя приходить висновку, що ці описки є очевидними, а враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає необхідним виправити описки в постанові від 14 липня 2026 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 липня 2026 року у справі № 554/6999/26, а саме замість помилково зазначених імені та по батькові особи ОСОБА_1 “ ОСОБА_2 ” зазначити ім`я та по батькові ОСОБА_3 та вважати їх правильними за текстом постанови у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко