Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №528/285/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 528/285/26

Провадження № 2/539/2558/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.09.03.2026 позивач звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення 33332,94 грн боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 1301-6035 від 13.11.2023 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови договору про відкриття кредитної лінії, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернув, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

1.2.16.07.2026 представник позивача надав додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що позивач погодив та направив відповідачу пропозицію про часткове погашення заборгованості за кредитним договором на суму 11062,40 грн до 14.08.2026, після чого дію договору буде припинено у зв`язку з його частковим виконанням. У разі не виконання відповідачем індивідуальної пропозиції, прохає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.10.08.2026 представник відповідача подала відзив та 28.08.2026 заперечення на позов, в якому просила в задоволенні позову в частині стягнення відсотків відмовити.

2.1.Представник відповідача обґрунтовувала свій відзив та заперечення тим, що відповідач є учасником бойових дій, тому на нього поширюється дія частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», в тому числі й в частині звільнення його від сплати відсотків за кредитним договором № 1301-6035 від 13.11.2023.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Заяви і клопотання позивача: 09.03.2026 клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує; 24.04.2026 заява про усунення недоліків позовної заяви.

3.1.Заяви і клопотання відповідача: 10.07.2026 заява про перегляд заочного рішення; 03.08.2026 заява про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції; 03.09.2026 заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.23.03.2026 Гребінківський районний суд Полтавської області постановив ухвалу про направлення цієї справу за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

4.1.17.04.2026 суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.2.27.04.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.3.16.06. 2026 суд ухвалив заочне рішення у справі.

4.4.14.07.2026 суд постановив ухвалу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

4.5.29.07.2026 суд скасував заочне рішення та призначив справу до судового розгляду.

4.6. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.7. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.8. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.13.11.2023 між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1301-6035 від 13.11.2023 (далі – Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а. с. 13-19).

5.1.Укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентним за значенням документам у письмовій формі, підписаним власноручно. Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами договору (п. 5.4. Правил відкриття кредитної лінії)

5.2.Укладаючи договір позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає правових наслідків, обумовлених ним. Договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту (п. 11.1. договору)

5.3.Відповідно до п. 3.1. договору, договір укладається у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію».

5.4.Відповідно до розділу 2 Договору, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

5.5.Мета отримання кредиту: для задоволення особистих потреб позичальника.

5.6.Згідно розділу 4 договору, кредит надається у розмірі 7 тис грн строком на 300 днів з 13.11.2023 по 07.09.2024, тип процентної ставки – фіксована, становить 1,5 % в день та застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу, комісія за видачу кредиту 15% від суми виданого кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 36147,46 грн.

5.7.Для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту ануїтентними платежами згідно графіку зазначеного в п. 2.3. договору. (п. 2.3. договору).

5.8.Порядок повернення кредиту сторони погодили в розділі 5 договору.

5.9.13.11.2023 відповідач ознайомився та підписав правила відкриття кредитної лінії та паспорт споживчого кредиту (а. с. 20-29).

5.10.Сторони встановили графік платежів за договором (а. с. 30-32).

6.Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу 13.11.2023 гроші в сумі 7 тис грн, шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_1 через систему НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 33),довідкою позивача (а. с. 34), відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність банківської картки № НОМЕР_3 відповідачу та випискою про рух коштів по цій картці (а. с. 104-105).

6.1. В позовній заяві позивач стверджував, що свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, гроші не повернув, проценти за користування кредитними коштами та комісію за видачу кредиту не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем станом на 13.02.2026 у розмірі 37294,94 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 7 тис грн, заборгованості за сумою відсотків 29736 грн. та заборгованості по комісії за видачу кредиту 558,94 грн.

7.Позивач прийняв рішення про застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг позивача, а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 3962 грн, за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 33332,94 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 7 тис грн, заборгованості за сумою відсотків 26332,94 грн.

8.Згідно з витягом з наказу командира військової частини від 11.03.2022, відповідач зарахований до списків особового складу військової частини Національної гвардії України з 11.03.2022 (а. с. 198).

8.1.Згідно з витягом з наказу командира військової частини від 21.08.2023, відповідач виключений зі списків особового складу військової частини Національної гвардії України з 21.08.2023 (а. с. 188).

8.2. Згідно з довідкою від 21.09.2023 відповідач дійсно в період з 16.12.2022 по 24.04.2023 безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 130).

8.3. Відповідач має посвідчення, яке надає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій (а. с. 131).

V. Законодавство, яке застосував суд

9.Цивільний кодекс України (станом на дату укладення договору про відкриття кредитної лінії 13.11.2023):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

10.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на дату укладення договору про відкриття кредитної лінії 13.11.2023):

Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) – грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13, зокрема – договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень (станом на дату винесення рішення) - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

11.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору про відкриття кредитної лінії 13.11.2023):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

12.Частина 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» (станом на дату укладення кредитного договору 13.11.2023), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії, який за своїм видом є договором про споживчий кредит, з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в загальній сумі 33332,94 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7 тис грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 26332,94 грн.

15.Суд встановив, що 13.11.2023 між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1301-6035, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути споживчий кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

15.1.В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 300 днів, з 13.11.2023 по 07.09.2024, процентна ставка – 1.5 в день, фіксована.

15.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки № НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 13-19).

15.3. 13.11.2023 відповідач отримав споживчий кредит на цю картку у сумі 7 тис грн.

15.4. Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 7 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 13-19), паспортом споживчого кредиту (а. с. 27-29), довідкою позивача про перерахування коштів у сумі 7 тис грн на картку № НОМЕР_1 через систему платежів LigPay, квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 33), відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність картки № НОМЕР_3 відповідачу та випискою про рух коштів по цьому картковому рахунку відповідача (а. с. 104-105).

16. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 7 тис грн підлягають задоволенню.

17.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

17.1.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17.2.Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, а розмір процентів та порядок їх сплати встановлюються договором.

17.3.Суд встановив, що за умовами договору строк кредитування становив 300 днів з 13.11.2023 по 07.09.2024, денна процентна ставка 1,5% є фіксованою. Отже, сторони досягли згоди щодо розміру та порядку сплати процентів за користування кредитом, а відповідач, підписавши договір, погодився з його умовами.

17.4.Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит у сумі 7 тис грн, відповідач отримані кредитні кошти не повернув та передбачені договором проценти не сплатив.

17.5.Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості проценти за користування кредитом нараховані за період у межах встановленого договором строку кредитування по 07.09.2024. При цьому розрахунок здійснений з урахуванням передбаченого договором пільгового періоду та із застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг.

17.6.Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами у сумі 26332,94 грн та вважає, що він відповідає умовам договору щодо строку кредитування, розміру процентної ставки та передбаченого договором пільгового періоду.

18.Суд надалі перевірить доводи відповідача про застосування до спірних правовідносин положень частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

18.1. На час виникнення спірних правовідносин частина п`ятнадцята статті 14 цього Закону передбачала, зокрема, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, за весь час їх призову, а також військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у визначених цією нормою заходах, проценти за користування кредитом не нараховуються.

18.2. Суд звертає увагу, що ця правова гарантія була встановлена для конкретно визначеної цим Законом категорії – військовослужбовців.

18.3. Суд встановив, що відповідач був зарахований до списків особового складу військової частини Національної гвардії України з 11.03.2022 та 22.08.2023 виключений зі списків особового складу військової частини.

18.4. Також суд встановив, що відповідач у період з 16.12.2022 по 24.04.2023 безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.5. Суд встановив, що сторони спору уклали кредитний договір 13.11.2023, тобто майже через три місяці після виключення відповідача зі списків особового складу військової частини. Тому, на момент укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідач військовослужбовцем вже не був.

18.6. Також весь період, за який позивач нарахував проценти за користування відповідачу, з 13.11.2023 по 07.09.2024, припадає на час після виключення відповідача зі списків особового складу військової частини.

18.7. За таких обставин суд вважає, що передбачена частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантія щодо ненарахування процентів за користування кредитом на спірний період не поширюється, оскільки відповідач протягом періоду виникнення та виконання спірного кредитного договору військовослужбовцем не був.

18.8. Також суд зазначає, що наявність у відповідача статусу ветерана війни – учасника бойових дій не є самостійною підставою для ненарахування процентів за користування кредитом з підстав частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки ця гарантія пов`язана саме із належністю особи до визначеної законом категорій військовослужбовців.

18.9. Доводи відповідача про його участь у відповідних заходах у період з 16.12.2022 по 24.04.2023 також не дають суду підстав для звільнення від сплати процентів, оскільки укладення кредитного договору 13.11.2023 та період нарахування процентів з 13.11.2023 по 07.09.2024 відбулися після звільнення відповідача з військової служби.

18.10.За таких обставин суд не встановив підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та звільнення відповідача від сплати процентів за користування кредитом.

19. Оскільки відповідач отримав кредитні кошти, вчасно їх не повернув та не сплатив процентів за користування кредитом, а наданий позивачем розрахунок процентів відповідає умовам договору, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 26332,94 грн.

20. За таких обставин суд повністю задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 33332,94 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7 тис грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 26332,94 грн.

VII. Розподіл судових витрат

21.Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

21.1. Суд повністю задовольнив позовні вимоги, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений останнім судовий збір у сумі 2662,40 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1301-6035 від 13.11.2023 у сумі 33332,94 грн (тридцять три тисячі триста тридцять дві гривні 94 копійки), яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 7 тис грн та заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 13.11.2023 по 07.09.2024 у сумі 26332,94 грн.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598).

7.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

8.Суддя підписала повне рішення 08.09.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.