Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №543/369/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 543/369/26

Провадження № 2/539/1914/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.20.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 113604,23 грн боргу за договором кредитної лінії № 120133220 від 29.08.2023 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови договору кредитної лінії № 120133220 від 29.08.2023, не повернув кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.30.04.2026 Оржицький районний суд Полтавської області передав цю справу на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

4.1.22.06.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.5.07.09.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.29.08.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 120133220 (далі – Договір). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.Невід`ємною частиною цього договору є правила та паспорт споживчого кредиту. Укладенням договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті за посиланням: www.moneyveo.ua (п. 14.1. договору).

5.2.У договорі сторони дійшли згоди, що в якості підписів сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію» та даний підпис має таку ж юридичну силу як і власноручний підпис (п. 14.2. договору).

5.3.Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років (п. 11.1. договору).

5.4.Відповідно до пункту 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22 тис грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та правилах.

5.5.Згідно пункту 2.3. договору відповідачу був наданий перший транш у сумі 22 тис грн одразу після укладення договору, що підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 111, 87 зворот).

5.6.Строк кредитування – до 1857 днів (Дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження), тип процентної ставки – фіксована, дисконтна процентна ставка – 0,37% в день та 135,05% річних, індивідуальна процентна ставка – 1,05% в день та 383,25% річних, базова процентна ставка – 766,50% річних, після закінчення дисконтного періоду процентна ставка – 2,98% в день та 1087,70% річних.

5.7.Згідно пункту 2.4. та 2.5. договору другий та решта траншів з договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених договором. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору.

5.8.Порядок погашення кредиту та сплати процентів сторони узгодили в розділі 7 договору.

5.9.29.08.2023 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його (а. с. 71-72).

5.10. 30.08.2023 кредитодавець надав відповідачу другий транш у сумі 500 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.08.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 111 зворот, 87).

5.11.31.08.2023 кредитодавець надав відповідачу третій транш у сумі 400 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 31.08.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 112, 86 зворот).

5.12.01.09.2023 кредитодавець надав відповідачу четвертий транш у сумі 500 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 112 зворот, 86).

5.13.01.09.2023 кредитодавець надав відповідачу п`ятий транш у сумі 100 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 113, 85 зворот).

5.14.02.09.2023 кредитодавець надав відповідачу шостий транш у сумі 300 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 113 зворот, 85).

5.15.04.09.2023 кредитодавець надав відповідачу сьомий транш у сумі 300 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.09.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 114, 84 зворот).

5.16.06.09.2023 кредитодавець надав відповідачу восьмий транш у сумі 300 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 114 зворот, 84).

6. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, 29.08.2023 надав відповідачу перший транш в сумі 22 тис грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2023 (а. с. 111) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 87 зворот), 30.08.2023 надав відповідачу другий транш в сумі 500 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 30.08.2023 (а. с. 111 зворот) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 87), 31.08.2023 надав відповідачу третій транш в сумі 400 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 31.08.2023 (а. с. 112) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 86 зворот), 01.09.2023 надав відповідачу четвертий транш в сумі 500 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2023 (а. с. 112 зворот) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 86), 01.09.2023 надав відповідачу п`ятий транш в сумі 100 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2023 (а. с. 113) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 85 зворот), 02.09.2023 надав відповідачу шостий транш в сумі 300 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2023 (а. с. 113 зворот) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 85), 04.09.2023 надав відповідачу сьомий транш в сумі 300 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 04.09.2023 (а. с. 114) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 84 зворот), 06.09.2023 надав відповідачу восьмий транш в сумі 300 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2023 (а. с. 114 зворот) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 84), відповіддю АТ КБ «Приват Банк», згідно якої банком емітовано картку № НОМЕР_2 ХХХХ 8352 на ім`я ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 167-169).

7.28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, додаткової угоди № 19, додаткової угоди № 26, додаткової угоди № 27, додаткової угоди №31, додаткової угоди № 32, до договору факторингу та реєстру прав вимог №257 від 07.11.2023, право вимоги за договором № 120133220 від 29.08.2023 перейшло до ТОВ «Таліон плюс» (а. с. 15 – 31).

7.1.31.07.2024 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» був укладений договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 120133220 від 29.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (а. с. 32 – 38).

7.2.15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивачем був укладений договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 120133220 від 29.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Ейс» (а. с. 40 – 48).

8. Відповідно до розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач має кредитну заборгованість у розмірі 113604,23 грн, яка складається з: тіла кредиту – 24400 грн, процентів – 89204,23 грн (а. с. 54-57).

9. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, гроші не повернув та проценти за користування коштами не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка складає 113604,23 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 24400 грн та заборгованості за сумою відсотків 89204,23 грн, які просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору кредитної лінії 29.08.2023):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

11.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення договору кредитної лінії 29.08.2023):

Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша та друга статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 – договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

12.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору кредитної лінії 29.08.2023):

Стаття 12 – якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша та третя статті 133, зокрема - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частини перша - четверта статті 137, зокрема - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії з повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 113604,23 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 24400 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 89204,23 грн.

15.Суд встановив, що 29.08.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 120133220, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

15.1. В цьому договорі сторони погодили строк кредитування – до 1857 днів (Дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження), дисконтна процентна ставка – 0,37% в день та 135,05% річних, індивідуальна процентна ставка – 1,05% в день та 383,25% річних, базова процентна ставка – 766,50% річних, після закінчення дисконтного періоду процентна ставка – 2,98% в день та 1087,70% річних.

15.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки № 5168 74ХХ ХХХХ 8352. Цей договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

15.3.29.08.2023 відповідач отримав перший транш у сумі 22 тис грн на свою картку № НОМЕР_1 ; 30.08.2023 відповідач отримав другий транш у сумі 500 грн на свою картку; 31.08.2023 відповідач отримав третій транш у сумі 400 грн на свою картку; 01.09.2023 відповідач отримав четвертий транш у сумі 500 грн на свою картку; 01.09.2023 відповідач отримав п`ятий транш у сумі 100 грн на свою картку; 02.09.2023 відповідач отримав шостий транш у сумі 300 грн на свою картку; 04.09.2023 відповідач отримав сьомий транш у сумі 300 грн на свою картку; 06.09.2023 відповідач отримав восьмий транш у сумі 300 грн на свою картку.

15.4.За пунктом 2.5. договору визначено, що загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору. Тобто, враховуючи всі надані кредитодавцем відповідачу транші, загальна сума кредиту за договором складає 24400 грн.

15.5.Факт надання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідачу кредиту на загальну суму 24400 грн зазначеними вище траншами підтверджується платіжними дорученнями від 29.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023, 01.09.2023, 01.09.2023, 02.09.2023, 04.09.2023 та 06.09.2023, довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність картки відповідачу та довідкою про рух коштів по цьому рахунку (а. с. 84-87, 111-114, 167-169).

15.6. З 15.07.2025 на підставі договору факторингу № 15/07/25-Е право вимоги за договором № 120133220 від 29.08.2023 перейшло до позивача (а. с. 40-48).

16.Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в строк погоджений в кредитному договорі, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

16.1.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 24400 грн підлягають задоволенню.

17.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

17.1.За умовами договору строк кредитування становив 1857 днів з 29.08.2023 по 28.09.2028, проценти за користування кредитом за дисконтною процентною ставкою 0,37% в день, проценти за користування кредитом за індивідуальною процентною ставкою 1,05% в день, проценти за користування кредитом за процентною ставкою після закінчення дисконтного періоду 2,98% в день, проценти за користування кредитом за базовою процентною ставкою 766,50% річних.

17.2.За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування».

17.3. За частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

17.4. Законом України від 22.11.2023 № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема відповідно до частини 17 розділу IV Прикінцеві положення - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

17.5. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

17.6. Суд встановив, що після внесення вказаних змін до законодавства України, п. 8.4. кредитного договору не відповідає частині 17 розділу IV Перехідні положення, оскільки максимальна процентна ставка за період, зазначений в розрахунку заборгованості, з 24.12.2023 до 25.01.2024 не може перевищувати 2.5%, проте в договорі зазначено процентну ставку після закінчення дисконтного періоду 2,98%.

17.7. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків – 89204,23 грн.

17.8. Суд погоджується з розрахунками процентів позивачем у сумі 89204,23 грн, оскільки їх розмір відсотків відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.

17.9. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 89204,23 грн.

18. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 24400 грн та заборгованість за процентами в сумі 89204,23 грн.

VII. Розподіл судових витрат

19. Згідно із статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

19.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

19.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії № 120133220 від 29.08.2023 у сумі 113604,23 грн (сто тринадцять тисяч шістсот чотири гривні 23 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 24400 грн та заборгованості за процентами 89204,23 грн.

4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956).

8.1.Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

9.Суддя підписала повне рішення 07.09.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.