Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №539/4216/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4216/26

Провадження № 3/539/681/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.28.08.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.07.09.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, 07.09.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненному правопорушенні визнав.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 07.09.2026 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2026 серії ЕПР1 №752490, 22.08.2026 о 15:30 год водій ОСОБА_1 на 195 км траси Київ-Харків, керував транспортним засобом DAF FT XF 105.460 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на транспортний засіб Kia Sorento державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

2.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2.2.До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.3.Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника А. О. 22.08.2026 надійшло повідомлення о 15:49 за № 11081 за фактом ДТП з потерпілими. В подальшому до КП «ЛЛІЛ» був доставлений ОСОБА_1 з діагнозом ЗЧМ (струс СГМ – під питанням), забійна рана голови та ліктьового суглобу. У зв`язку із вищевикладеним в даному випадку не вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 КК України.

2.4. ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 22.08.2026 о 15:30 год рухався автомобілем DAF FT XF 105.460 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL державний номер НОМЕР_2 , їхавши а/д Київ-Харків в напрямку міста Київ, на 195 км рухався зі швидкістю 80 км/год. На узбіччі стояв легковий автомобіль чорного кольору, який він бачив заздалегідь. Проїжджаючи повз нього почув вистріл (хлопок) після чого його авто різко потягло в праву сторону, воно стало некерованим та вилетіло з проїжджої частини.

2.5. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що на а/д Київ-Харків близько 15:30 було здійснено ДТП: він зупинився на узбіччі з включеними аварійними вогниками, приблизно через 10 хв почув удар ззаду в його авто Kia Sorento і протягнув його разом з авто по відбійнику. Самостійно вибратися не міг, допомагали військові, які проїжджали поряд. На даний час ШМД не потребував.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

3.Правила дорожнього руху:

Пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП – водій не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на інший автомобіль, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобім, чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху.

5.1.Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІV. Адміністративне стягнення.

6. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

7.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

8.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

9.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 грн згідно з ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.