Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №535/910/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/910/26

Провадження № 3/535/334/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Котельва Котелевського району Полтавскьої області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.08.2026 о 18 год 05 хв, в с-щі Котельва Полтавського району Полтавської області по вулиці Покровська (Островського), 1, керував мопедом YAMAHA BASIC JOG, державний номерний знак НОМЕР_3 , немаючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання повторно ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 19-20), клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – мати ОСОБА_2 21.08.2026 та 07.09.2026 подала до суду письмові заяви про розгляд справи без її та ОСОБА_1 участі, оскільки вони не мають можливості прибути в судове засідання, та вказала, що провела з сином профілактичні бесіди щодо недопущення порушень вимог Правил дорожнього руху в майбутньому й зобов`язалася посилити контроль за поведінкою сина. Також законний представник зазначила, що син ОСОБА_1 вперше допустив порушенян вимог правил дорожнього руху, у зв`язку з чим просить суд застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу до неповнолітніх, передавши неповнолітнього сина їй під нагляд (а.с. 10-16; 21-22).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №745687 від 14.08.2026 (а.с. 1); відтвореними під час судового розгляду відеозаписами, що містяться на DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №7456887 від 14.08.2026, відповідно до яких зафіксовано, що ОСОБА_1 14.08.2026 близько 18:05 год керував мопедом YAMAHA BASIC JOG, державний номерний знак НОМЕР_3 , без мотошолома; зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та роз`яснення працівником поліції причини зупинки транспортного засобу – порушення правил користування мотошоломами та встановлення даних про те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії; повідомлення законного представника неповнолітнього про виявлення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, роз`яснення процесуальних прав особи, яка притягається дор адміністративної відповідальності та складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №745687 від 14.08.2026, транспортний засіб – мопед YAMAHA BASIC JOG, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 (а.с. 1).

Згідно з роздруківкою електронної картки обліку адміністративного правопорушення з ІКС ІПНП підсистеми «Адмінпрактика» від 14.08.2026, транспортний засіб – мопед YAMAHA BASIC JOG, державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 (а.с 2).

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1. (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з роздруківкою електронної картки обліку адміністративного правопорушення з ІКС ІПНП підсистеми «Адмінпрактика» від 14.08.2026, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має посвідчення НОМЕР_4 від 06.12.2025 (а.с. 2).

Відповідно до пункту 2.13. Правил дорожнього руху право на керування транспортними засобами особам може бути надано з 16-річного віку на керування мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А).

Транспортні засоби належать до таких категорій:

А1 – мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт;

А – мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб.см і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

На підставі посвідчення НОМЕР_4 від 06.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами категорії А, категорія дійсна з 06.12.2025 до 06.12.2027 (а.с.22).

Отже, ОСОБА_1 не має права на керування транспортним засобом – мопедом, оскільки немає посвідчення водія відповідної категорії – а саме категорії А1.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначається, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти ними та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 05.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13, 14, 15).

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення неповнолітнім.

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі під нагляд матері, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шолудько