Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №243/4615/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4615/26

Провадження № 3/552/1799/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026

07 вересня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 виданий РЕВ ДАІ від 20.03.2002,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області змінити шляхом її передачі до Київського районного суду м. Полтави.

03 вересня 2026 року надійшла до Київського районного суду м. Полтави справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальнсті за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 для розгляду справи визначено суддю Любчик В.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 072026 від 15.05.2026, водій ОСОБА_1 , 15.05.2026 о 19 год 50 хв, у м. Слов`янськ, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Свободи, біля будинку 14, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб СHEVROLET AVEO, н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в статичному стані, після чого у некерованому стані здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходило.

Відповідно до п. 38 постанови Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 0870/8014/12 сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) зазначається, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 072026 від 15.05.2026 (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 5), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненням водія ОСОБА_1 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8).

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинене 15.05.2026, протокол про адміністративне правопорушення складено 15.05.2026.

Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється з дня вчинення правопорушення, а лише у випадку триваючого правопорушення – з дня його виявлення. Триваючим адміністративним правопорушенням є таке, що пов`язане з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, покладених на особу законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа продовжує перебувати в стані невиконання відповідного обов`язку протягом певного періоду часу. Як правило, такі порушення припиняються з моменту їх виявлення уповноваженим органом під час перевірки.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 15.05.2026.

За таких обставин, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 15.08.2026.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду 03.09.2026, строки накладення адміністративного стягнення передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик