Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №524/10228/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10228/26

Провадження 3/524/2047/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року,суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична-особа підприємець, податкова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, що складений 10.08.2026 року ОСОБА_1 , вчинив правопорушення абз. «т» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 N? 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року N 111/26556) зі змінами та доповненнями затвердженими наказами Міністерства фінансів України від 26.05.2020 N? 241 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 червня 2020 року за N? 514/34797), від 15 грудня 2020 року N 773 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2020 за N? 1304/35587), N? 278 від 19.05.2021 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 червня 2021 за N 838/36460), в результаті чого податкові розрахунки за 1-4 кв. 2023 року, 1-4 кв. 2024 року та 1 кв. 2025 року, а саме ФОП ОСОБА_1 в податкових розрахунках не відображались суми виплат за сплату фізичним особам компенсації комунальних послуг (ознака доходу 126 - дохід отриманий платником податку як додаткове благо), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився його захисник адвокат-Петренко О.Б. направив клопотання про розгляд справи без їх участі та просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення законодавства встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім з яких є 1 квартал 2025 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя Ліна ОБРЕВКО