Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №401/1786/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1786/26

Провадження № 2-о/401/86/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №063492 від 21.04.2005 року, загальною площею 3.0500 га, розташованої на території Захарівської сільської ради Світловодського (Олександрійського) району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525282400:02:000:2179;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області внести зміни до Державного земельного кадастру - виправити по-батькові власника земельної ділянки загальною площею 3.0500 га розташованої на території Захарівської сільської ради Світловодського (Олександрійського) району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525282400:02:000:2179, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки загальною площею 3.0500 га, кадастровий номер 3525282400:02:000:2179, розташованої на території Захарівської сільської ради Світловодського (Олександрійського) району Кіровоградської області. В Державному акті на право власності на земельну ділянку серія КР № 063492 від 21.04.2005 року, допущено помилку в написані по-батькові, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно - « ОСОБА_3 ». Оскільки, виправити відомості у Державному акті на право приватної власності на землю не має можливості, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі лише в частині заявленої вимоги про встановлення факту належності правовостановлюючу документа, та відмовлено у відкритті провадженні по іншій вимозі, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заявник в судове засідання не з`явилася. 20 серпня 2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, проте 19 червня 2026 року до суду надав письмові пояснення щодо заяви, в яких зазначив, що на даний час бланки державних актів не виготовляються, тому відповідно внести зміни до правовстановлюючого документа не має можливості.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з наданою копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КР № 063492,виданого на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 09 лютого 2004 року № 2-85, встановлено, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 . (а.с.5)

Відповідно до відомостей вказаних у ID паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий органом 3531 від 08 травня 2026 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження виданим повторно Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30 квітня 2026 року серія НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058649789, встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9, 10-12)

Згідно копії технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, наданих суду разом з письмовими поясненнями представником заінтересованої особи у справі, встановлено, що підставою для видачі заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 063492 був відповідний пакет документів наданий заявником, в тому числі її письмова заява від 10 травня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 лютого 2004 року та копія паспорта серії НОМЕР_3 виданого на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . І відповідно у всіх наданих у розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області пакету документів, заявник обліковується і значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що діючий паспорт заявника та повторне свідоцтво про її народження видані повторно в квітні та травні 2026 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час оформлення та видачі Державного акту на право власності на земельну ділняку, заявник по всіх документах значилася як , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому твердження, на яке вказує в своїй заяві заявник, що при видачі Державного акту на землю Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області допустило помилку в зазначенні її по-батькові як " ОСОБА_2 ", є безпідставним.

Причину зміни в написанні свого по-батькові в новому паспорті громадянина України та повторному свідоцтві про народження, заявник не вказує.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В зв`язку з вищевикладеним, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 665 грн. 60 коп., відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 3531, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, адреса місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, 2, м. Кропивницький, Кіровоградської області, ЄДРПОУ 39767636.

Головуючий суддя С.М. Андріянова