Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №365/458/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/458/26

Номер провадження: 2/365/548/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 лютого 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одруження виявилось невдалим, спільне життя подружжя не склалось, вони перестали розуміти один одного, сторони проживають окремо вже один рік, шлюбні відносини фактично припинились. Примирення сторін неможливе. Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки та дітей.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві поданій до суду просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись судом за адресою реєстрації відповідача та повернулись до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній». З огляду на це, відповідач одночасно викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 7 – копія свідоцтва про шлюб, а.с. 8-9 – копія актового запису про шлюб).

Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом із позивачкою (а.с. 10-13 – копії свідоцтва про народження, а.с. 14 – копія довідки).

Спір про поділ майна подружжя відсутній.

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивачки, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище – ОСОБА_8 .

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.

При поданні позову до суду позивачкою сплачений судовий збір у розмір 1331,20 грн (а.с. 16).

Позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ст. 141ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,280-289,352,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, зареєстрований 06 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний