Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №359/4410/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/4333/2026

Справа № 359/4410/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.06.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 263. Від шлюбу у сторін народився син : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначено, що шість років тому вони востаннє бачились з чоловіком та з того часу припинили будь-яке спілкування. У зв?язку з тим, що шлюбні відносини між ними припинені уже більш як шість років тому, позивач вважає за необхідне офіційно оформити факт розірвання шлюбу. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Своє життя в подальшому разом із сином позивач планує лише за кордоном. З відповідачем вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу ні в сім`ї, ні як друзі. У кожного із них є своє особисте життя і подальше перебування в офіційному шлюбі із відповідачем є не доречним.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 30-31).

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розглянути справу без її участі та позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а. с. 35-36, 43-45).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2015 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 263. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 14).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 09-10).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 18 червня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №263.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів