Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №294/839/20 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/417/26

справа № 294/839/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 у провадження судді Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 головуючим у справі №294/839/20 визначено суддю Білеру І.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

З протоколу серії БД №004133 від 26.06.2020 вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено на території м. Бердичів Житомирської області, а отже не підсу.

що не відноситься до територіальної підсудності Чуднівського районного суду Житомирської області.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею вирішується питання чи належить до його компетенції розглядданої справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Таким чином, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справах про адміністративні правопорушення, в тому числі звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності.

Згідно з п.18 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому (ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА