Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №191/3316/26
Суддя: Порошина О. О.
Справа № 191/3316/26
Провадження № 3/191/1215/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порошиної О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Курбатової М.С.,
за участю адвоката – Красюка І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судова справа №191/3315/26 (провадження №3/191/1214/26), про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП судова справа №191/3316/26 (провадження №3/191/1215/26).
Судом поставлено на розгляд питання про об`єднання даний адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду.
Адвокат Красюк І.В. в судовому засіданні заперечував проти об`єднання справ.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи: №191/3315/26 (провадження №3/191/1214/26), про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП судова справа №191/3316/26 (провадження №3/191/1215/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №191/3315/26 (провадження №3/191/1214/26).
Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 : №191/3315/26 (провадження №3/191/1214/26), про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП з №191/3316/26 (провадження №3/191/1215/26), присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №191/3315/26 (провадження №3/191/1214/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua