Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №214/8835/20 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8835/20

3-в/214/48/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Анастасії Мішенко про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Анастасії Мішенко про вирішення питань щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку у Саксаганському районному відділу філії з питань Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області з 13.04.2021 року.

Після отримання постанови працівниками органу пробації неодноразово були направлені виклики за його адресою з метою ознайомлення правопорушення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За викликами ОСОБА_1 не з`являвся, причини невідомі.

Працівниками органу пробації неодноразово була перевірена адреса мешкання ОСОБА_1 , однак факт його мешкання не було підтверджено.

В ході проведення останніх першочергових заходів, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 16.09.2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період до ВЧ НОМЕР_1 , з якої 31.03.2026 року направлений для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови в поряду ст.304 КУпАП.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Просила розглядати подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтями 304, 305 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Суддею встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 року, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.

Глава 31-АКУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення, а згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 16.09.2025 року до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби з якої 31.03.2026 року направлений для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2

Таким чином ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови суду, а досліджені докази підтверджують факт неможливості виконання постанови у зв`язку з його мобілізацією та службою в лавах ЗСУ.

Виходячи із неможливості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із проходженням ним військової служби, відповідно до статті 304 КУпАП, його слід звільнити від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Анастасії Мішенко про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП- задовольнити.

Припинити виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Ковтун