Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №205/10844/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/10844/26

Номер провадження1-кс/205/4016/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/205/4016/26 Справа № 205/10844/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13 липня 2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №1202211050002959 від 25 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

слідчого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

представника скаржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ до слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13 липня 2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №1202211050002959 від 25 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Вказана скарга обґрунтована тим, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №1202211050002959 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 .

13 травня 2026 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про залучення їх до вказаного кримінального провадження у якості потерпілих, оскільки вони з ОСОБА_5 проживали однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2021 року.

Оскарженою постановою від 13 липня 2026 року в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено у повному обсязі. Дана постанова мотивована тим, що станом на день подання вищевказаного клопотання відсутні будь-які документи, які б підтверджували батьківство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , а також відсутнє судове рішення щодо встановлення факту проживання ОСОБА_5 однією сім`єю з ОСОБА_3 .

На переконання скаржника, постанова слідчого прийнята з грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчим не надано належної оцінки поданим доказам, які свідчать про спільне проживання ОСОБА_5 однією сім`єю з ОСОБА_3 та безпідставно відмовлено в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7 підтримав подану ним скаргу та з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, постанову слідчого скасувати та зобов`язати останнього повторно розглянути зазначене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав ухвалену ним постанову про відмову в залученні потерпілою законною та обґрунтованою у зв`язку з чим просив залишити скаргу представника без задоволення.

Слідчий суддя, розглянувши вищевказану скаргу, дослідивши матеріали, долучені до неї, а також матеріали кримінального провадження, доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №1202211050002959 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 .

Як видно з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування даного кримінального провадження 13 травня 2026 року до СУ ГУНП в Донецькій області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про залучення до даного кримінального провадження як потерпілого.

В обґрунтування даного клопотання представник заявника посилався на те, що ОСОБА_3 проживали з ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу, а ОСОБА_6 є їх спільною донькою, яка народилась після того, як ОСОБА_5 зник безвісти.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13 липня 2026 року в задоволенні даної заяви відмовлено у повному обсязі, оскільки заявником та його представником не подано жодних доказів, які б підтверджували факт проживання останніх однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також доказів, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 .

Оцінюючи зміст оскарженої постанови, слідчий суддя доходить висновку, що вона прийнята у повній відповідності до норм КПК України, а викладені в оскарженій постанові висновки ґрунтуються на матеріалах, отриманих під час досудового розслідування та постанова не містить істотних суперечностей між її мотивувальною та резолютивною частиною.

Так, відповідно до ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 110 КПК, рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема з, мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК розкрито поняття, близьких родичів та члени сім`ї, якими є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Саме судами розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку цивільного судочинства.

Отже, законодавством визначено спеціальний процесуальний механізм підтвердження такого факту - звернення до суду із заявою про його встановлення в порядку окремого провадження. Інші органи державної влади, органи місцевого самоврядування чи посадові особи не наділені повноваженнями встановлювати юридичний факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу із наслідками, передбаченими законом.

Таким чином, факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу не може вважатися юридично встановленим лише на підставі довідок, актів, пояснень посадових осіб чи інших документів адміністративного характеру. Такі документи можуть бути доказами відповідних обставин, однак остаточне встановлення юридичного факту, якщо він має юридичне значення, здійснюється виключно судом у порядку, передбаченому ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені у постанові КЦС ВС від 27.03.2024 у справі №742/3620/23.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, викладеними в оскарженій постанові, щодо тієї обставини, що передумовою визнання ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні є наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, а також про встановлення батьківства, у зв`язку з чим, доводи скарги ОСОБА_2 не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 55, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК, слідчий суддя,-, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13 липня 2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №1202211050002959 від 25 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1