Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №212/7118/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/7118/26

2-о/212/163/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу, у складі: головуючого судді - Феняка О.Р., присяжних - Петришина Г.М., Каснянчук В.Ф., з участю секретаря - Луценко А.С., представника заявника Польчик Л.В. , заявника ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_2 про оголошення особи померлою; заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ - загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку в районі населеного пункту Бахмут, Донецької області, зазначивши дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 , виступає в якості заявника по даній справі. Указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 гол. 30 хв. 24.02.2022 та який діє на даний час. Внаслідок введення на території України воєнного стану, ОСОБА_3 , було мобілізовано. Сповіщенням встановленої форми №622 військова частина НОМЕР_1 повідомила 20.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 про зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 «стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час ведення бойових дій у м.БАХМУТ Донецької області зник безвісти». 21.04.2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення №Г/2291, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 , відданій військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу незалежність, ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти, при виконанні бойового завдання, в місті Бахмут, Донецької області. За результатами вказаних вище обставин, відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області, було порушено кримінальне провадження №12023041730000550 від 21.04.2023 року.

В подальшому, у адвокатом Польчик Л.В., 11.03.2026 р., було надіслано адвокатський запит до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими у м. Києві та Регіонального консультаційного центру Координаційного штабу в м. Харкові, якому просила надати інформацію з приводу того, чи було включено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 в реєстр Національного інформаційного бюро держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», надати інформацію щодо наявності або відсутності перебування військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 в полоні держави-агресора та просила Представників Координаційного штабу з питань поводження інформацію щодо 3 військовополоненими, надати будь-яку відому військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Відповідь від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими у м. Києві надійшла 31.03.2026 року №222/K11/8188 відповідно до якої повідомлено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 в полоні, стану його здоров`я та місця утримання.

Крім того 23.03.2026 року надана відповідь від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, відповідно до якої повідомлено, що станом на 23.03.2026 року інформація про військовослужбовця ОСОБА_4 від російської сторони не надходила.

11.03.2026 року адвокатом Польчик Л.В. було надіслано адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_1 , 3 метою отримання таких документів:

1. Наказу «Про підсумки проведення службового розслідування», щодо зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2. Висновку службового розслідування та інші матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. Витягу з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4. Наказу про визнання військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім в районі ведення бойових дій, під час виконання бойового завдання; 5. Витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення на відповідну посаду; 6. Корінець сповіщення щодо підтвердження з боку ВЧ НОМЕР_1 інформації щодо факту зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 7. Довідку про безпосередню участь військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

В подальшому, від військової частини ВЧ НОМЕР_1 , адвокату Польчик Л.В„ надійшла відповідь з додатками, яка датована «18» березня 2026 року №2726, згідно довідки від 17.03.2026 року №181, посадовими особами військової частини підтверджено те, що ОСОБА_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у періоді з 06.11,2022 по 18.11.2022, із 09.12.2022 по 30.01.2023, із 24.03.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, до відповіді на вказаний запит адвоката було надано i витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23 вересня 2022 року №6280, відповідно до якого «солдата ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 23 вересня 2022 року стрільцем помічником гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 ».

Відповідно до витягу з наказу №98 від 08.04.2026 року внесені зміни до пункту 1 наказу командира військової НОМЕР_1 №280 від 23.09.2022 відповідно до якого «солдата ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 23 вересня 2022 року стрільцем помічником гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_12 військової частини НОМЕР_1 ».

Разом із вказаним вище, до відповіді на запит було додано і витяг з наказу командира військової частини №114 від 18.04.2023 «нижчепойменованих військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом або призвані по мобілізації на посадах рядового і сержантського складу, вважати такими, що зникли безвісти, та виведені з оперативно- стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою успішного виконання бойових завдань та ведення бойових дій, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій, Луганській та Харківській областях в оперативне підпорядкування тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в складі військової частини НОМЕР_3 ( в умовах воєнного стану) зняти з усіх видів забезпечення з І6 квітня 2023 року солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_13. Відповідно до витягу з наказу №98 від08.04.2026 року внесені зміни до наступних наказів командира військової частини НОМЕР_4 та вважати ОСОБА_3 солдата ОСОБА_3 , в тому числі наказ №114 від 18.04.2023.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2023 №132 «нижчепойменованих військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом або призвані по мобілізації на посадах рядового і сержантського складу. вивести в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , як зникли безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_14».

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини №98 від08.04.2026 року внесені зміни до пункту 12 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №132 від 06.05.2023 року «нижчепойменованих військовослужоовців, які проходять військову службу за контрактом або призвані по мобілізації на посадах рядового і сержантського складу, вивести в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , як зникли безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_14».

Крім цього, до відповіді на адвокатський запит було додано і, серед іншого, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 05.05.2023 року за №3277 « Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 » відповідно до якого службовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інтенсивних бойових дій, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області військовослужбовці НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_13 військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти, на зв`язок не виходив, подальша його участь не відома. Територія зайнята ворогом, тому відправити пошукову групу не можливо. Факт зникнення солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 , підтверджується поясненнями свідків: телефоністомлінійним наглядачем відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , заступником командира стрілецької роти ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , старшим солдатом ОСОБА_8 , старшим сержантом ОСОБА_9 , радіотелефоністом сержантом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 .

08.10.2024 року та 04.04.2026 року дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 був поданий запит до уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до якого їй було повідомлено, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на сьогодні інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня.

В наявності довідка від 01.06.2024 р. №2193, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, із якої вбачаться що ОСОБА_3 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_13 ВЧ НОМЕР_1 , в період з 06.11.2022 по 18.11.2022, 09.12.2022 п0 30.01.2023, 3 01.02.2023 по 09.02.2023, 3 24.03.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій, Луганській, Херсонській та Харківській областях.

З моменту визнання ОСОБА_3 , безвісно відсутнім минуло більше 3 років,але жодних відомостей щодо нього так і не надійшло, а дії щодо його розшуку результату не дали, тому є підстави вважати його померлим.

Станом на 06.05.2026 року, заявника, а саме дружини загиблого ОСОБА_2 , є обґрунтована необхідність просити суд оголосити ОСОБА_3 померлим, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, з метою реалізації права на здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 органом реєстрації актів цивільного стану (на підставі судового рішення про оголошення особи померлою) та на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заявник та її представник судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслала суду роз`яснення, справу спросила розглядати без її участі.

Представник Міністерства оборони України надав суду роз`яснення, справу спросив розглядати без його участі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Письмові пояснення не надав.

Свідок ОСОБА_12 , допитаний у судовому засіданні, зазначив, що станом на квітень 2023 року ОСОБА_3 проходив військову службу, в АДРЕСА_1 велися бойові дії, коли закінчилися не пам`ятає, на його думку відсутні підстави для відмови в задоволені заяви.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

21.04.2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення №Г/2291, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_17 військової частини НОМЕР_1 , відданій військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу незалежність, ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти, при виконанні бойового завдання, в місті Бахмут, Донецької області.

Відділенням поліції №З Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області, було порушено кримінальне провадження №12023041730000550 віл 21.04.2023 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надано відповідь на адвокатський запит від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими у м. Києві надійшла 31.03.2026 року №222/K11/8188 відповідно до якої повідомлено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 в полоні, стану його здоров`я та місця утримання.

Від військової частини ВЧ НОМЕР_1 , адвокату Польчик Л.В„ надійшла відповідь з додатками, яка датована «18» березня 2026 року №2726, згідно довідки від 17.03.2026 року №181, посадовими особами військової частини підтверджено те, що ОСОБА_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у періоді з 06.11,2022 по 18.11.2022, із 09.12.2022 по 30.01.2023, із 24.03.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23 вересня 2022 року №280, «солдата ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 23 вересня 2022 року стрільцем помічником гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 ».

Відповідно до витягу з наказу №98 від 08.04.2026 року внесені зміни до пункту 1 наказу командира військової НОМЕР_1 №280 від 23.09.2022 «солдата ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 23 вересня 2022 року стрільцем помічником гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 ».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини №114 від 18.04.2023 «нижчепойменованих військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом або призвані по мобілізації на посадах рядового і сержантського складу, вважати такими, що зникли безвісти, та виведені з оперативно- стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою успішного виконання бойових завдань та ведення бойових дій, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій, Луганській та Харківській областях в оперативне підпорядкування тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в складі військової частини НОМЕР_3 ( в умовах воєнного стану) зняти з усіх видів забезпечення з І6 квітня 2023 року солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_13. Відповідно до витягу з наказу №98 від08.04.2026 року внесені зміни до наступних наказів командира військової частини НОМЕР_4 та вважати ОСОБА_3 солдата ОСОБА_3 , в тому числі наказ №114 від 18.04.2023.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2023 №132 «нижчепойменованих військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом або призвані по мобілізації на посадах рядового і сержантського складу, вивести в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , як зникли безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_14».

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини №98 від08.04.2026 року внесені зміни до пункту 12 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №132 від 06.05.2023 року «нижчепойменованих військовослужоовців, які проходять військову службу за контрактом або призвані по мобілізації на посадах рядового і сержантського складу, вивести в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , як зникли безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_14».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 05.05.2023 року за №3277 « Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 » відповідно до якого службовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інтенсивних бойових дій, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області військовослужбовці НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_13 військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти, на зв`язок не виходив, подальша його участь не відома. Територія зайнята ворогом, тому відправити пошукову групу не можливо. Факт зникнення солдата ОСОБА_3 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 , підтверджується поясненнями свідків: телефоністомлінійним наглядачем відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , заступником командира стрілецької роти ІНФОРМАЦІЯ_18 військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , старшим солдатом ОСОБА_13 , старшим сержантом ОСОБА_9 , радіотелефоністом сержантом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 .

В матеріалах справи міститься Довідка від 01.06.2024 р. №2193, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, із якої вбачаться що ОСОБА_3 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_13 ВЧ НОМЕР_1 , в період з 06.11.2022 по 18.11.2022, 09.12.2022 п0 30.01.2023, 3 01.02.2023 по 09.02.2023, 3 24.03.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій, Луганській, Херсонській та Харківській областях.

Відповідно до відповіді на запит Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини станом на 23.03.2026 інформації про військовослужбовця від російської сторони не надходило.

Відповідно до Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 вважається зниклим на території бойових дій, набуття статусу 12.06.2023.

Відповідно ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Як роз`яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Так, у ч. 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців».

Відповідно, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є відповідний Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений відповідним нормативно-правовим актом.

Таким нормативно-правовим актом на час розгляду даної справи є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, в якому міститься інформація про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 вказала, що мета досліджуваного припису речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.

Також в цій Постанові вказано, що ч. 2 ст. 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Так, у вказаній постанові виснувано, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. Обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності та було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Також зазначено, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку, у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 та зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, місто Бахмут (Бахмутський район, Донецька область, Бахмутська міська територіальна громада є територією на якій з 24 лютого 2022 року велись бойові дії, датою завершення яких визначено 12.12.2023 року.

У постанові від 29.04.2026 року у справі №615/129/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що якщо територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником, то перебіг строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, розпочинається після завершення активних бойових дійна цій території. На переконання колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, розширювальне тлумачення ч. 2 ст. 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2026 року по справі №644/1726/25.

Отже, оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року зник безвісти під час несення військової служби в зоні бойових дій під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, з 24.02.2022 року велися активні бойові дії, а заявник із даною заявою про оголошення її чоловіка померлим звернулась до суду у травні 2026 року, тобто після спливу понад двох років від дня завершення активних бойових дій на цій території та враховуючи відсутність до даного часу будь-яких даних про військовослужбовця, суд приходить до висновку, що встановлені обставини надають підстави припускати настання смерті солдата ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 46 ЦК України, вважає за можливе оголосити померлим ОСОБА_3 , який загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце його смерті населений пункт Бахмут Донецької області.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Водночас, суд також зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Крім того, суд зазначає, що оголошення фізичної особи померлою у цьому випадку не пов`язується із наступним вирішенням спору про право враховуючи, що заявником не заявлено вимог майнового характеру, а також не свідчить про наявність спору про право і те, що в результаті вирішення цієї заяви заявник може отримати виплати, гарантовані законом, або спадщину.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби

Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно зі ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Отже, дружина, батьки та діти військовослужбовця у разі його загибелі мають передбачене законом право на отримання одноразової грошової допомоги, а тому оголошення особи померлою не породжує спору про право, а є належним способом захисту та реалізації гарантованих державою прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Питання кола спадкоємців та їх право на отримання одноразової грошової виплати у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 померлим не є предметом розгляду цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 293, 305 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про оголошення особи померлою; заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , військовослужбовця ЗСУ загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку по захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в районі населеного пункту Бахмут, Донецької області, зазначивши дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк