Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №212/13750/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа №212/13750/26

1-кп/212/1425/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

За участю

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026046730000179 від 30.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області,громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта не закінчена професійно-технічна, навчається на 3-му курсі Криворізького фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», не працює, інвалідом не являється, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий за ч.2 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості від 26.08.2026 року укладену міжПершим заступником керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026046730000179 від 30.05.2026, з одного боку та неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , за участю його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.07.2021 № 002835, який діє на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.08.2026 № 3-04-2026-008266) з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Криворізької північної окружної прокуратури за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2026 приблизно о 15:30 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося можливим, перебуваючи біля буд. 3 по вул. Миколи Зінчевського в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов на землі пластикову пляшку для пігулок. Далі неповнолітній ОСОБА_7 підняв вищевказану пляшку та, відкривши її, побачив, що всередині знаходилися два сліп-пакети. Ознайомившись із вмістом пляшки та встановивши наявність речовин різного кольору кристалічного походження, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що в даних сліп-пакетах знаходиться речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, у неповнолітнього ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Надалі неповнолітній ОСОБА_7 , тримаючи в руках пластикову пляшку, всередині якої перебувало три сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, помістив її собі до лівої кишені джинсів, у які був одягнений, чим умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав зазначену речовину для власного вживання без мети збуту та розпочав її подальше незаконне зберігання.

Того ж дня, 30.05.2026 о 17:41:49, неповнолітній ОСОБА_7 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції біля будинку № 2 по вулиці Зимових Походів у Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності неповнолітнього ОСОБА_7 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої неповнолітній ОСОБА_7 самостійно дістав із лівої кишені джинсів, у які останній був одягнений, пластикову пляшку для пігулок, у якій знаходяться три сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, схожою на наркотичну речовину, яку неповнолітній ОСОБА_7 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

30.05.2026 в період часу з 19:26 до 19:46 під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 2 по вулиці Зимових Походів у Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в присутності законного представника неповнолітнього, соціального педагога та інших учасників огляду місця події, у неповнолітнього ОСОБА_7 було виявлено три сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, які було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет NPU 6395773 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/20134-НЗПРАП від 08.06.2026 надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,7511 г, що вилучена у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , — містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP. Маса PVP складає 0,5817 г; надана на експертизу речовина блакитного кольору масою 0,3205 г. та речовина рожевого кольору масою 4,5528 г., які вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,1873 г., 2,9671 г.

Отже, ОСОБА_7 на порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину — PVP, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,5817 г., а також амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 3,1544 г, що згідно з таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), за сукупністю вважається великим розміром.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, діючи умисно, з метою особистого незаконного використання, без мети подальшого збуту, незаконно придбав зазначену речовину шляхом її привласнення (підняття із землі) та надалі зберігав її при собі ,і таким чином останній вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. , за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

26.08.2026 року укладено угоду про визнання винуватості між Першим заступником керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026046730000179 від 30.05.2026, з одного боку та неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , за участю його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.07.2021 № 002835, який діє на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.08.2026 № 3-04-2026-008266) з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Криворізької північної окружної прокуратури за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н., вул. Захисників Азовсталі, 3,

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст. 309 ч.2 КК України , обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 передбаченою ст.66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 передбачених ст.67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено

Враховуючи те, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування вину повністю визнав, розкаявся, вчинив відповідно до вимог ст 12 КК України нетяжкий злочин , характеризується задовільно, а також наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого розслідування та судового провадження у вигляді зменшення завантаженості судової системи, сторони - перший заступник керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 за участю законного представника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ) з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги особу винного, який є раніше не судимим, погоджуються на призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 99 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. .ст. 468, 469,472 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2026 року, призначити йому узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також підтвердив, що йому роз`яснені наслідки укладення угоди, її затвердження та наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2026 року, укладену між прокурором і обвинуваченим та призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди від 26.08.2026 року про визнання винуватості укладеної між Першим заступником керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026046730000179 від 30.05.2026, з одного боку та неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , за участю його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.07.2021 № 002835, який діє на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.08.2026 № 3-04-2026-008266) з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Криворізької північної окружної прокуратури за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н., вул. Захисників Азовсталі, 3, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, за ОСОБА_7 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати за проведення судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріввід 08.06.2026

№ СЕ-19/104-26/20134- НЗПРАП, вартість якої складає 3369,52 грн. слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речові докази по справі - залишки речовини після дослідження становлять: PVP: 0,7344 г.; амфетамін: 4,8325 г. яку після проведеної експертизи – передано на зберігання до камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (Квитанція №3498, журнал обліку № 42) знищити .

Два DVD-R диски, які надано працівниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, на якому містяться відеозаписи події від 30.05.2026, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового рохслідування не обиралась.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 475 КПК України, -

Ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.08.2026 року між Першим заступником керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026046730000179 від 30.05.2026, з одного боку та неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , за участю його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.07.2021 № 002835, який діє на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.08.2026 № 3-04-2026-008266) з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Криворізької північної окружної прокуратури за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н., вул. Захисників Азовсталі, 3,

Визнати ОСОБА_7 , винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання , із застосуванням ч. 2 ст. 99 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Судові витрати за проведення судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріввід08.06.2026 № СЕ-19/104-26/20134- НЗПРАП, у розмірі 3369,52 грн. стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речові докази по справі - залишки речовини після дослідження що становлять: PVP: 0,7344 г.; амфетамін: 4,8325 г. яку після проведеної експертизи – передано на зберігання до камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (Квитанція №3498, журнал обліку № 42) знищити .

Два DVD-R диски, які надано працівниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, на якому містяться відеозаписи події від 30.05.2026, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення непізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1