Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №199/12350/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №199/12350/26

Суддя: СЕНЧИШИН Ф. М.

Справа № 199/12350/26

(3/199/2976/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДОМУС ФРІГУС»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , яка обіймає посаду директора ТОВ «ДОМУС ФРІГУС», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, 8/112, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) та п.п. 5,7 П(С)БО № 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 (зареєстровано в міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248) в частині заниження фінансового результату до оподаткування за рахунок завищення витрат, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 614 720 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 373 957 грн. та за 2025 рік на суму 240 763 грн.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання адміністративного протоколу, а з часу вчинення правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що огляду на час передачі головуючому відповідних матеріалів – 12 серпня 2026 року, суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.09.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua