Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №162/831/25 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/831/25

Провадження № 2-о/162/6/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Глинянчука В.Д.,

присяжних Клямар А.С., Шевчик І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П.,

представника заявника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. (у режимі відеоконференції),

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Іващика Т.Л. (у режимі відеоконференції),

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_2 11 серпня 2025 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3 та призначення йому опікуна.

Провадження у справі відкрито 14 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Висновок експертизи надійшов до суду 21 липня 2026 року.

Провадження у справі відновлено 22 липня 2026 року.

Справу по суті розглянуто 08 вересня 2026 року.

Заяву умотивовано тим, що брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, має глибоку розумову відсталість, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. У зв`язку з цим він потребує постійного стороннього догляду та опіки. ОСОБА_2 просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити заявника його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_2 підтримав.

Представниця виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. заяву ОСОБА_2 підтримала.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Іващик Т.Л. вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Дослідженням доказів суд встановив такі обставини.

Згідно із свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Отже, заявник та особа, що до якої вирішується питання про визнання її недієздатною, між собою є рідними братами.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що стверджено свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 03 листопада 2011 року, довідки Любешівської багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 є особою з першою групою інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, з 2000 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті.

Згідно з довідкою Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають удвох по АДРЕСА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта від 18 травня 2026 року № 337 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Підекспертний не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 11/19 від 04 вересня 2026 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 62 ЦК визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частинами першою, шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, законодавство, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 299, 300 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області.

Призначити опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити дію рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи, які понесені Волинською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у розмірі 11540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Д. Глинянчук

Присяжні: 1) А.С. Клямар,

2) І.Г. Шевчик