Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №161/16582/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16582/26

Провадження № 1-кп/161/1426/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

за № 12026030580001148 від 07.07.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Звірів, Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, у великих розмірах.

А саме, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 6,7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон).

Після чого, 06 липня 2026 року близько 20 години ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Волинська область, Луцький район, село Охотин, забрав замовлену психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), тим самим, в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), яку в подальшому зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 20 години 08 хвилини 06 липня 2026 року.

06 липня 2026 року у період часу з 23 години 13 хвилин по 23 години 22 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, поблизу села Охотин, а саме за координатами 50.76241858250982, 25.12705733954563 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/8922-НЗПРАП від 17.07.2026, надана на дослідження порошкоподібна речовина являє собою психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 1,5936 г., що згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року, є психотропною речовиною, у великому розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у великих розмірах.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 07.07.2026 за № 12026030580001148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не одружений, в установах міста на обліку не перебуває, сплатив донат на потреби військової частини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1925,44 грн..

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування з наявною інформацією – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone 11», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави; рукавицю чорного кольору, в якій знаходиться полімерний зіп-пакет з вмістом речовини невідомого походження – знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1925,44 грн..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: