Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №161/17026/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17026/26

Провадження № 3/161/4231/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.121-3, ч.ч.1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121-3, ч.ч.1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738157 від 05 серпня 2026 року вбачається, що 05.08.2026 року о 17:24 год в с. Рованці, вул. Будівельна,18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kawasaki ER-5» з номерним знаком НОМЕР_1 , який не належить даному транспортному засобу, чим порушив п. 2.9в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738167 від 05 серпня 2026 року вбачається, що 05.08.2026 року о 17:24 год в с. Рованці, вул. Будівельна,18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kawasaki ER-5» з номерним знаком НОМЕР_1 , не маючи чинного поліса ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейським як порушення п.2.1г Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738152 від 05 серпня 2026 року вбачається, що 05.08.2026 року о 17:24 год в с. Рованці, вул. Будівельна,18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kawasaki ER-5» з номерним знаком НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами,а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.121-3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, дослідженими та оціненими судом в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст. 126КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк