Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №158/1597/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1597/26

Провадження № 2/0158/845/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Корецької В.В.,

при секретарі – Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2025 року між ним – ФОП ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №16, відповідно до умов якого, відповідачу по справі ОСОБА_2 були надані послуги з виготовлення та встановлення міжкімнатних дверей в кількості 2 (два) шт. на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт згідно вищевказаного договору купівлі – продажу становить 20800 грн.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 було сплачено аванс в сумі 800 грн. та остання взяла на себе зобов`язання провести повний розрахунок в сумі 20000 грн. після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Вказує, що 14.10.2025 ОСОБА_2 здійснила часткову оплату за вищевказаним договором в сумі 3000 грн., а також 30.11.2025 в сумі 4000 грн.

Посилаючись на те, що станом на час звернення до суду з даним позовом, відповідач по справі ОСОБА_2 умови договору купівлі-продажу не виконала в повній мірі, кошти в сумі 13000 грн не сплатила, просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 15991,61 грн, з яких: 13000,00 грн. – заборгованість за договором купівлі – продажу; пеня – 2640,00 грн.; інфляційні витрати – 351,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

29 липня 2026 позивач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_2 в його користь 18196,09 грн (13000 - заборгованість за договором купівлі – продажу, а також пеня – 4286,09,00 грн. та інфляційні витрати – 910,00 грн., які нараховані за період з 02.07.2025 по 29.07.2026).

04 серпня 2026 від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог до 13196,09 грн з підстав часткового, добровільного погашення заборгованості в сумі 5000,00 грн. Крім того у вказаній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримає, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 19.02.2025 року між ним – ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №16, відповідно до умов якого, відповідачу по справі ОСОБА_2 були надані послуги з виготовлення та встановлення міжкімнатних дверей в кількості 2 (два) шт. на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт згідно вищевказаного договору купівлі-продажу становить 20800 грн. Згідно пункту 7.2 договору сторони погодили, що у випадку прострочення сплати коштів згідно п. 4,3 цього договору замовник сплачує виконавцеві пеню з врахуванням офіційного рівня інфляції в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с. 5).

Позивач по справі ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором купівлі - продажу №16 від 19.02.2025 року виконав у повному об`ємі, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт до договору №16 від 02.04.2025 року, який підписаний сторонами по даній справі (а.с. 6).

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідач по справі ОСОБА_2 здійснила часткову оплату за вищевказаним договором, а саме: 14.10.2025 в сумі 3000 грн., 30.11.2025 в сумі 4000 грн. та 01.08.2026 в сумі 5000 грн.

Однак, відповідач по справі ОСОБА_2 умови вищевказаного договору купівлі - продажу не виконала в повній мірі, як наслідок 24 лютого 2026 позивачем по справі – ОСОБА_1 відповідачу по справі ОСОБА_2 , рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, було направлено претензію №4 про сплату заборгованості, яка особисто отримана відповідачем по справі ОСОБА_2 (а.с. 7, 14).

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість відповідача по справі ОСОБА_2 за договором купівлі – продажу від 19.02.2025 становить 13196,09 грн, з яких: 8000 - заборгованість за договором купівлі – продажу (враховуючи добровільно сплачену суму заборгованості відповідачем в сумі 12000,00 грн), пеня – 4286,09,00 грн. та інфляційні витрати – 910,00 грн., які нараховані за період з 02.07.2025 по 29.07.2026. Дана сума відповідачем не оспорюється.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те що відповідач по справі ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеним договором купівлі – продажу №16 від 19.02.2025 протягом встановленого строку не виконала в повному об`ємі, кошти не сплатила, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вищевказаним договором купівлі – продажу в сумі 13196 грн 09 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1331 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 626, 628, 638 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 заборгованість за договором купівлі – продажу №16 від 19.02.2025 у розмірі 13196 (тринадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн 09 коп., з яких: 8000 (вісім тисяч) - заборгованість за договором купівлі – продажу, пеня – 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн 09 коп. та інфляційні витрати – 910 (дев`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області В.В. Корецька