Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №738/1872/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 738/1872/26 Суддя-доповідач Парфененко О. Я.

Провадження № 23-з/4823/201/26

Постанова

08 вересня 2026 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Парфененко О. Я., розглянувши подання Менського районного суду Чернігівської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду,

встановив:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Менського районного суду Чернігівської області, у якому порушено питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час автоматизованого розподілу справи в суді першої інстанції сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2026 року у зв`язку з чим призначення не відбулося, оскільки в Менського районному суді Чернігівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в суді працює троє суддів - суддя Слісар А. В. відряджений до Деснянського районного суду міста Чернігова для здійснення правосуддя до 25 липня 2027 року; судді Волошина Н. В., Савченко О. А. подали заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд за місцем вчинення правопорушення позбавлений можливості розглядати справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися статтею 34 КПК України.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У Менському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, автоматизований розподіл не відбувся, про що сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи її слід направити до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду - Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись статтею 34 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Подання Менського районного суду Чернігівської області задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, направити до Деснянського районного суду міста Чернігова – для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяО. Я. Парфененко