Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №508/522/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1789/26

Номер справи місцевого суду: 508/522/26

Головуючий у першій інстанції Корсаненкова О. О.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

08.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2026 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Застосувано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665, 60 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 24.08.2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Шаврова Ігор Ігорович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що вказана постанова надійшла адвокату Шаврову І.І. до електронного кабінету 11.08.2026 року о 17:21 год., що підтверджується долученим доказом. Оскільки судове рішення отримано після робочого дня, вона вважається врученою 12.08.2026 року. Проте, строк на подання апеляційної скарги спливав 22.08.2026 року, що є вихідним днем, тому останнім днем строку є перший робочий день. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова була отримана апелянтом засобами поштового зв`язку 13.08.2026 року. Згідно відомостей з підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний Суд» постанова надійшла адвокату Шаврову І.І. до електронного кабінету 11.08.2026 року о 17:21 год. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 вересня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе