Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №496/2407/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1778/26

Номер справи місцевого суду: 496/2407/26

Головуючий у першій інстанції Портна О. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

08.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Леписієнко Ірини Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2026 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень..

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 19.08.2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Леписієнко Ірина Олегівна звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що вступну та резолютивну частину постанови у справі була проголошена 29 липня 2026 року. У її тексті суд зазначив, що повний текст постанови складено 04 серпня 2026 року. Разом із тим фактично повний текст постанови не був доступний стороні захисту ані 29 липня 2026 року, ані 04 серпня 2026 року. Повний текст судового рішення було розміщено у підсистемі «Електронний суд» лише 15 серпня 2026 року, що підтверджується відомостями електронної справи та протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису судді на відповідному електронному документі. Таким чином, до 15 серпня 2026 року сторона захисту об`єктивно не мала можливості ознайомитися з повним мотивуванням постанови, встановити, які саме докази суд поклав в основу висновку про винуватість ОСОБА_1 , яким чином суд оцінив письмові заперечення сторони захисту, заяву поліцейського Єлісєєва Є.І., відеозаписи, направлення на огляд, суперечності у протоколі та інші матеріали справи, а отже не мала реальної можливості підготувати змістовну й мотивовану апеляційну скаргу. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови судом першої інстанції ухвалено 29 липня 2026 року за участі захисника апелянта. Згідно відомостей з ЄДРСР постанова судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2026 року була доступна для загального доступу 17.08.2026 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Леписієнко Ірини Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе