Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №739/1356/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №739/1356/26

Суддя: Кочура О. О.

Справа № 739/1356/26

Провадження № 3/739/487/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , водія-електрика, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 року о 16 год. 03 хв. на 67 км автодороги Р-65 «КПП Миколаївка – КПП Катеринівка», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ОPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2 та під час виконання маневру обгону транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем VOLSWAGEN JETTA, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1 та 13.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Гусляниця О.В. не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 року серії ААД №253996 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 27.05.2026 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судове засідання призначене на 28.08.2026 року на 08.50 год. не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Кочура О.О.. На час розгляду справи судом, тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційногосуду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура

Оригінал: reyestr.court.gov.ua