Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №728/1492/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1492/26

Номер провадження 3/728/796/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774493 від 14.06.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 14.06.2026 о 21:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону свого чоловіка ОСОБА_2 та ударила скляною пляшкою по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало фізичного болю, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14.06.2026 у неї з чоловіком дійсно виникла сварка, однак жодних дій, які б мали ознаки домашнього насильства вона по відношенню до чоловіка не вчиняла, нецензурною лайкою не висловлювалась, пляшкою його не била.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що поліцейські, які приїхали на виклик неправильно їх зрозуміли і склали протокол у відношенні дружини; сварка між ними була, однак дружина його не била і жодної шкоди ні його психічному, ні фізичному здоров`ю не спричиняла; просив справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, обов`язковою складовою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, у даному випадку не доведено, що внаслідок дій ОСОБА_1 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю останнього.

Зокрема, про наявність такої шкоди заперечив ОСОБА_2 у судовому засіданні; з доданого до протоколу відеозапису також не вбачається жодних дій, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство по відношенню до чоловіка.

Таким чином, при оцінці та співставленні доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити її дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, всі сумніви у винності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода