Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №587/2080/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 587/2080/26

Номер провадження 2/585/1624/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Машини І.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі Судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 14.08.2012 року у справі №2/1817/653/12 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі – 2500 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він на сьогоднішній день є колишнім військовослужбовцем, який отримав важке поранення в результаті чого набув інвалідність 2 групи та на даний час не працює, є пенсіонером. На даний час він отримує пенсію, інших доходів в нього немає, що унеможливлює оплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Крім того, як зазначає позивач, його лочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним, він її забезпечує житлом, харчуванням, та утримує фінансово, займається її вихованням.

Відповідачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Менька Д.Д. подала відзив на позовну заяву в якому просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, мотивуючи наступним.

Як зазначає відповідачка, позивач має заборгованість зі сплати аліментів на дітей, та вимога позивача про зміну способу стягнення аліментів із часткової форми (1/3 частка доходу) на тверду грошову суму (2 500 грн.) є юридично безпідставною та суперечить вимогам чинного законодавства України та позиції Верховного Суду викладеній, зокрема у постанові ВС від 18.09.2019 року у справі №755/14073/16-ц.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного.

На виконанні у Сумському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції МЮ перебуває виконавчий лист №2/1817/653/12 виданий 14.08.2012 року Сумським районним судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, починаючи стягнення з 20.07.2012 року.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями СК України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією ВС викладеною у постанові від 18.09.2019 року у справі справа № 755/14073/16-ц.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що він право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, зокрема зменшення вже призначеної частки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволені позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина