Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №583/4416/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4416/26

3/583/1439/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , отерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка адміністративний матеріал, який надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу фахового коледжу, мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

27 серпня 2026 року на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2026 року серії ВАД № 780377, відповідно до якого ОСОБА_1 16 серпня 2026 року близько 00 години 50 хвилин поблизу будинку № 29 на вулиці Незалежності в м. Охтирка Сумської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судовий розгляд було призначено на 02 вересня 2026 року, в яке ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином, в зв`язку з чим судовий розгляд було перенесено на 08 вересня 2026 року та застосовано до ОСОБА_1 привід постановою судді від 02 вересня 2026 року / а.с. 13/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винуватість.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що саме ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 наносили йому удари ногами та руками по тілу, що мало місце в ніч з 15 на 16 серпня 2026 року, він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення 16 серпня 2026 року та до медичного закладу, де зафіксовані в нього тілесні ушкодження.

Цей факт підтвердив і ОСОБА_1 , що він наніс потерпілому два удари рукою та ногою.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи є: рапорт о/у СКП Охтирського РВП ОСОБА_4 від 19 серпня 2026 року, з якого слідує, що під час перегляду камер відео спостереження встановлено, що 16 серпня 2026 року о 00-50 год до потерпілого під`їхали на трьох скутерах 4 невідомі особи, двоє з яких били його тілу та ногам, це були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; відео, яке було досліджено суддею, на підтвердження нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в тому числі ОСОБА_1 .

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте слід вказати, що дрібне хуліганство це проступок, який включає дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян, але не завдають фізичної шкоди здоров`ю. Наявність тілесних ушкоджень автоматично переводить таке діяння у сферу Кримінального Кодексу України.

Тож, враховуючи наведене, а також те, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, пов`язане із встановленням факту вчинення дій проти особи та спричинення тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до органу досудового розслідування для прийняття рішення в порядку кримінального провадження у разі виявлення ознак кримінального правопорушення.

Суддя не надає оцінки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, оскільки положення закону України про адміністративне відповідальність, а саме ст. 253 КУпАП, прямо передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Тому провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Передати органу досудового розслідування Охтирського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова