Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №583/4315/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4315/26

3/583/1416/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка адміністративний матеріал, який надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20 серпня 2026 року на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2026 року серії ВБА № 001185, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 серпня 2026 року близько 01 години 20 хвилин поблизу будинку № 29 на вулиці Незалежності в м. Охтирка Сумської області, завдав удару по голові та ногам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судовий розгляд було призначено на 02 вересня 2026 року, в яке ОСОБА_2 не прибув, будучи повідомленим належним чином, в зв`язку з чим судовий розгляд було перенесено на 08 вересня 2026 року.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в судове засідання є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, то суд не може застосувати до нього приводу.

Таким чином суд вичерпав всі можливі дії для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання.

З урахуванням думки потерпілого суддя вважає за можливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення про те, що ОСОБА_2 наносив йому тілесні ушкодження, що мало місце в ніч з 15 на 16 серпня 2026 року, він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення 16 серпня 2026 року та до медичного закладу, де зафіксовані в нього тілесні ушкодження.

Суддя, заслухавши пояснення потерпілого, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 серпня 2026 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень вночі 16 серпня 2026 року невідомими особами / а.с. 3-4/; довідка № 78 від 16 серпня 2026 року КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» про фіксацію тілесних ушкоджень, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1993 року народження, був оглянутий лікарем ОСОБА_3 на наявність саден на обох колінних суглобах, 3,4 пальців лівої кисті, правої кисті та виявлені тілесні ушкодження / а.с. 9-12/.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте слід вказати, що дрібне хуліганство це проступок, який включає дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян, але не завдають фізичної шкоди здоров`ю. Наявність тілесних ушкоджень автоматично переводить таке діяння у сферу Кримінального Кодексу України.

Тож, враховуючи наведене, а також те, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, пов`язане із встановленням факту вчинення дій проти особи та спричинення тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП направити до органу досудового розслідування для прийняття рішення в порядку кримінального провадження у разі виявлення ознак кримінального правопорушення.

Суддя не надає оцінки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, оскільки положення закону України про адміністративне відповідальність, а саме ст. 253 КУпАП, прямо передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Тому провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Передати органу досудового розслідування Охтирського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова