Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №583/4567/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4567/26

3-зв/583/6/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Романа Васильовича про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В. перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

08.09.2026 головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. заявив про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що потерпілим по вказаній справі є ОСОБА_2 , який є його племінником. Вважає, що вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

Суд, перевіривши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відвід судді, проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає підстави для відводу судді та порядок його вирішення, а тому при розгляді даної заяви про відвід, слід застосовувати аналогію права.

Згідно вимог ст. 80 ч. 1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, не встановивши прямої заборони, визначеної п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, щодо участі головуючого судді Сидоренка Р.В. у розгляді вказаного адміністративного матеріалу, між тим з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості головуючого судді під час розгляду справи, заява головуючого судді Сидоренка Р.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.268 КУпАП, ст.ст.75, 80,81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Сидоренка Романа Васильовича про самовідвід задовольнити.

Передати справу №583/4567/26 провадження №3/583/1472/26 до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку вимог ст. 35 КПК України для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О.Ярошенко