Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №583/4154/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4154/26

2/583/2077/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Толмачова В.М. подала до суду позовну заяву до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, в якій просить змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 р. у справі № 583/3229/17 та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття; з дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення по судовому наказу, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 04.12.2017 р. у справі № 583/3229/17. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2017 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 583/3229/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На момент винесення вказаного судового наказу відповідач не був працевлаштований та не мав стабільного заробітку, тому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі повністю відповідало інтересам дитини. Проте, відповідач не бажав сплачувати аліменти, в зв`язку з чим має заборгованість по їх сплаті. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Коштів в сумі 1500 грн., які передбачені судовим наказом, недостатньо для утримання дитини. У зв`язку зі збройною агресією рф проти України позивачка була змушена разом з дитиною переїхати до м. Суми, де на даний час і проживає. Позиваці стало відомо, що відповідач був мобілізований до складу ЗСУ, де проходить військову службу та йому проводять підвищені виплати у вигляді грошового забезпечення. У зв`язку зі зміною матеріального становища платника аліментів, зміни цінової політики на одяг та продукти харчування внаслідок війни, у позивачки наявні усі правові підстави для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходів відповідача по справі, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник позивачки – адвокат Толмачова В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 р. по справі № 583/3229/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4 зворот).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2018 р. у справі № 583/3230/17 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по судовому наказу № 583/3229/17 від 04.12.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів від 14.08.2026 р. у липні 2026 року відповідачем була сплачена заборгованість по аліментам в сумі 136956,00 грн., станом на 01.08.2026 р. заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до інформації Охтирського відділу державного виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮУ від 14.08.2026 р. на даний час боржник проходить військову службу та отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України – мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, якщо частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, представник позивача як на підставу збільшення розміру аліментів посилалася на зміну матеріального стану позивача та відповідача.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 13 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що з моменту винесення судового наказу від 04.12.2017 р. по справі № 583/3229/17 змінився матеріальний стан відповідача в зв`язку з тим, що він став військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення.

Крім того, змінився матеріальний стан позивачки, оскільки зросли витрати на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені вище обставини суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, так як судом встановлено, що змінився матеріальний стан сторін, аліментів, визначених судовим наказом в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 , яка працює в КНП «КЛ Святого Пантелеймона» СМР та отримує заробітну плату в середньому 14000,00 грн. на місяць.

Також суд враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення, інших дітей на утриманні немає, тому має можливість забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і своєї малолітньої доньки.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача відповідно до судового наказу від 04.12.2017 року, стягнувши зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 .

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання малолітньої дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 78-81, 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 р. по справі № 583/3229/17 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова