Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №592/10646/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10646/26

Провадження №2/592/3113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.06.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18.09.2019, актовий запис 1538.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 сторони зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києв, актовий запис №1538. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, шкідливі залежності. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2023 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та принципам моральності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нежевело В.В. у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просять розглянути справу в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою від 14.07.2026 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання уточненої позовної заяви з обґрунтування та надання доказів підсудності цього позову саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвалою від 31.07.2026 року суд частково задовольнив заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків. Продовжив строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 14.07.2026 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Запропонував усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснив, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвалою від 01 червня 2026 року суд відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянув матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

Розман- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18.09.2019 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1538. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 (а.с. 7).

Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2023 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, а також позицію сторін по справі, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1331 грн 20 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між Розман- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1538 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Розман- ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Розман- ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО