Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №486/928/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/928/26 Провадження № 3/486/315/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2026 о 09:00 год в м. Південноукраїнську, біля другого під`їзду будинку 7 по просп. Соборності ОСОБА_1 пошкодив дві гумові шини транспортного засобу Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим було порушено громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Письмові пояснення в матеріалах справи підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №874977 від 26.04.2026, в якому зазначено, що 26.04.2026 о 09:00 год в м. Південноукраїнську, біля другого під`їзду будинку 7 по просп. Соборності ОСОБА_1 пошкодив дві гумові шини транспортного засобу Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим було порушено громадський порядок.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.04.2026, в якому зазначено, що 26.04.2026 о 10:59 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в її автомобілі Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 , порізані два колеса, підозрює сусіда ОСОБА_1 , порізав, тому що спрацьовувала сигналізація.

Заявою ОСОБА_2 від 26.04.2026, в якій потерпіла просить працівників поліції вжити заходів до ОСОБА_1 , який 26.04.2026 близько 9:15 год порізав 2 колеса на її автомобілі марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдав їй матеріальної шкоди, а також виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим образив честь і гідність.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2026, в яких вона пояснила, що 26.04.2026 близько 9:30 год її батько зателефонував їй та повідомив, що на її автомобілі марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який проживає в її будинку, порізав переднє ліве та заднє ліве колеса, так як на авто працювала сигналізація та йому це не подобалося. В цей час вона перебувала в Арбузинці на кладовищі, тому одразу зібралася та поїхала в Південноукраїнськ. По приїзду одразу викликала поліцію.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2026, в яких він вказав, що 26.04.2026 близько 09:00 год в м. Південноукраїнську, біля другого під`їзду будинку 7 по просп. Соборності він кухонним ножем порізав два ската та автомобілі Хонда зеленого кольору, який там був припаркований. Зробив це тому що в даному автомобілі грала сигналізація та заважала йому відпочивати.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 26.04.2026.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук