Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №490/5855/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5855/26

н\п 2/490/4303/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Позов обгрунтований тим, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивачка зазначає, що батьки припинили спільне проживання коли їй було пів року. З тих пір вона проживає з батьком, який її виховує та матеріально утримує. При цьому, позивачка стверджує, що мама за весь період її проживання з татом жодної матеріальної підтримки не надавала, її вихованням не займалася.

Також, ОСОБА_1 зазачає, що 01.09.2025 року вступила на навчання у Чорноморський національний університет імені Петра Могили на денну форму навчання для здобуття освіти за спеціальністю «Терапія та реабілітація (Фізична терапія)». При цьому, навчання оплачує її тато ОСОБА_4 . Разом з тим, вказує, що у цьому році їй постановлено діагноз «Кавернозна ангіома право скроневої області головного мозку» та рекомендовано оперативне втручання, яке відбулося 26.06.2026 року. При цьому, звертає увагу суду, що ОСОБА_2 жодних коштів на операцію не надала, її прохання фінансово допомогти проігнорувала. Всі фінансові витрати на операцію поніс батько позивачки ОСОБА_3 .

За такого, враховуючи стан здоров`я позивачки, фінансове становище її батька ОСОБА_3 , на утриманні якого вона перебуває, погіршилися, сплачувати за навчання стало важче. При цьому, навчання на денній формі та стан її здоров`я позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. В свою чергу, відповідачка, не бажає надавати позивачці фінансову підтримку, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

30.06.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді від 03.07.2026 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.08.2026 року на 09:40 год.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 05.08.2026 року, розгляд справи відкладено на 08.09.2026 року на 09:00 год.

Позивачка в судове засідання 08.09.2026 року не з`явилася, разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання 08.09.2026 року не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, в тому числі і шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відзив на позовну заяву до суду не подала.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи за вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2019 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №3551.

Довідкою №312 від 15.06.2026 року, виданою Чорноморським національним університетом імені Петра Могили, підтверджується, що ОСОБА_1 здобуває освіту в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили за кошти фізичних осіб на 1 курсі денної форми, до 30.12.2029 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3714, ОСОБА_1 встановлено діагноз «Кавернозна ангіома правої скроневої області головного мозку».

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до статті 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18, провадження №61-16005св20.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 яка є донькою відповідачки, на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, незаміжня та має проблеми зі здоров`ям. Навчання на денній формі та стан здоров`я позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відомостей щодо наявності у відповідачки хронічних захворювань які позбавляли б останньої можливості сплачувати аліменти, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналогічна позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 23.01.2019 (справа № 346/103/17, провадження №61-2017св18).

Суд враховує висновки Верховного Суду у вказаній справі, а саме те, що законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тобто на весь період навчання, який охоплює час від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання.

Верховний Суд у своїй Постанові від 08.05.2023 р. у справі № 756/9882/19 виснував, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки відповідачкою не надано суду доказів того, що вона не в змозі надавати своїй доньці матеріальну допомогу, враховуючи перебування на утриманні у відповідачки ще однієї неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе заявлені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідачки задовольнити частково, та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідачки.

Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернувся до суду 29.06.2026 р., відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України).

Право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною 23 річного або припинення навчання.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі, її матеріальне становище та її стан здоров`я, а тому, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.06.2026 року і до закінчення навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, а саме до 30 грудня 2029 року, але не більше ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на те, що позов задоволено, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.. 76, 81, 89, 141, 200, 259, 264, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 29 червня 2026 року і до закінчення навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частиі позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Саламатін О.В.