Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №484/6389/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6389/26

Провадження № 3/484/1489/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 08.09.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нові Біляри Одеської області, громадянина України, РНОКПП — НОМЕР_1 , водія-майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння взаоду технічного забезпечення 2 самоходного артилерійського дивізіону військової частни НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2026 0 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія-майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу технічного забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , всупереч вищезазначених вимог закону, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вчасно не повернувся з відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 без поважних причин ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза її межами у АДРЕСА_3 проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 16 год. 00 хв. 04.09.2026 – дня повернення до військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом та матеріалами адміністративної справи, а також його заявою, наданою до суду.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665, 60 грн.

Керуючись ч.3 ст.172-11,ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А. Шикеря