Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №475/1000/26 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1000/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві- Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати останню усунути перешкоди в користуванні житловим будинком,шляхом зобов"язання ОСОБА_2 подати заяву до Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України» про підключення будинку АДРЕСА_1 до газопостачання, а саме: підключити газові прилади до вказаного будинку на вводі та заборони відповідачці ОСОБА_2 звертатись з заявою про відключення газових приладів будинку АДРЕСА_1 , без його згоди, як співвласника будинку.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.12.2024 року, ОСОБА_1 є власником 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , а також 2/3 часток земельнії ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 4822784001:09:011:0001) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 2/3 часток земельної ділянки площею 0,0632 га (кадастровий номер 4822784001:09:011:0006) для індивідуального садівництва.

Співвласником вказаного майна в 1/3 частці є його колишня дружина ОСОБА_2 , відповідачка по справі .

В будинку АДРЕСА_2 наразі ніхто з співвласників не проживає, але будинком користується родина внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_3 , який прибув з Херсонської області.

Будинок газифікований, але на підставі особистих неприязних відносин відповідачка ОСОБА_2 , використавши правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу на свою 1/3 частку будинку, в березні 2025 року звернулася до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з заявою про відключення газових приладів на вводі.

На підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 відбулося припинення газопостачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом від 14.03.2025 року.

На особисте усне звернення до Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України» Вознесенського УЕГГ, позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що лише за його заявою, як співлавника, неможливо відновити газопостачання, так як він не є користувачем послуги за особовим рахунком НОМЕР_1 , так як договір на постачання було укладено з ОСОБА_2 .

Враховуючи ,що відповідачка добровільно відмовляється подати заяву про підключення будинку до газової мережі та відновлення газопостачання, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність. позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала через систему Електронний суд заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.12.2024 року у справі 475/688/22, ОСОБА_1 є власником 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , а також 2/3 часток земельнії ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 4822784001:09:011:0001) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 2/3 часток земельної ділянки площею 0,0632 га (кадастровий номер 4822784001:09:011:0006) для індивідуального садівництва.

Співвласником вказаного майна в 1/3 частці є ОСОБА_2 , відповідачка по справі .

Споживачем газу за вказаною адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 , про що свідчить копія акту №14 про припинення (обмеження) газопостачання природного газу та заява від 14.03.2025 про відключення газопостачання .

Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» відсутні договірні правовідносини з приводу надання послуг про розподіл природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем,який затверджено Постановою Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та зареєстрованов Міністерствіюстиції України 06листопада 2015р.за №1379/27824 (далі Кодексу) доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2498 в порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу VI Кодексу споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника на відповідний розрахунковий період та забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Згідно з додатком 1 до Типового договору розподілу природного газу (пункт 1.3 розділу І) затверджено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), відповідно до якої визначено, що за наявності іншого співвласника об?єкта Споживача або за відсутності у Споживача документа, яким власник (співвласник) об?єкта уповноважує його на укладання Договору, заява-приєднання додатково має містити погоджувальний підпис такого власника (співвласника)

Відповідачка ОСОБА_2 є власником 1/3 об"єкту газоспоживання за адресою АДРЕСА_3 та рахується побутовим споживачем природного газу та з яким у ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» виникли відповідні цивільні права та обов"язки щодо укладення та виконання договору розподілу природного газу.

Позивач ОСОБА_1 не звертався до ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» із заявою про укладення Типового договору розподілу природного газу та не подавав копії документів, якими визнано його право власності або користування на об"єкт (житлове приміщення), відповідно він не вважається побутовим споживачем природного газу в розумінні Кодексу газорозподільних систем .

Оскільки підключення об`єкта без укладеного договору заборонено, а за адресою АДРЕСА_3 рахується особовий рахунок № НОМЕР_2 ,оформлений на ОСОБА_2 , то підключення споживання по цьому об`єкту без її згоди є неможливим.

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, яке належить йому на праві власності шляхом зобов"язання ОСОБА_2 подати заяву про підключення будинку до газопостачання.

Аналізуючи письмові докази, надані позивачем, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності володіє 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 та 2/3 частиною земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок. Інша частина, а саме 1/3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .. Кожний із співвласників має право розпоряджатися своєю власністю, при цьому не порушувати права іншого співвласника.

Із матеріалів справи вбачається, що при поділі будинку, сторони не вирішили питання про реальний поділ будинку. Договір на споживання природного газу оформлений на відповідачку.

Звертаючись із заявою про припинення газопостачання відповідачка розпорядилася своїм правом на обслуговування своєю власністю, тобто частиною будинку, шляхом припинення газопостачання, задовольняючи свої інтереси. Оскільки особисті рахунки не були роз"єднані, а позивач не скористався правом на відкриття окремого особистого рахунку на газопостачання, газопостачання на цілий було припинено.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, але заяву про підключення спірного житлового будинку до газопостачання протягом судового розгляду так і не подала.

На думку суду, позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки зобов"язання подати заяву про підключення до газопостачання і не подавати інших заяв може бути не виконано, так як залежить від волевиявлення відповідачки. Примусово виконати дане рішення буде неможливо.

У разі підключення газопостачання без роз"єднання особистих рахунків вся відповідальність про оплату послуг буде покладена на відповідачку, а це теж порушує права співласника..

Таким чином , сторони мають рівні права на користування спільним майном, а у разі відсутності згоди щодо його обслуговування мать можливість відокремити свою частку та укласти договори з комунальними підприємствами на їх обслуговування. У разі неможливості відокремити частину, мають можливість укласти угоду на спільне обслуговування житлового будинку.

Без укладення спільної угоди на обслуговування будинку, кожний із співласників своїими діями будуть порушувати права іншого співласника

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем обраний неефективний спосіб захисту, а прийняте рішення у разі відновлення права позивача порушить права відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,206,247,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом забов"язання відповідача подати заяву про підключення будинку до газопостачання , заборонивши відповідачці звертатись з заявою про відключення газових приладів у житловому будинку- відмовити. .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Єгорова