Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №141/331/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 141/331/26

Провадження № 2/127/5448/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до Оратівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 12.02.2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1511-2871, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 30 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 365 календарних днів.

Дата повернення (виплати) кредиту 11.02.2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 1,00%.

Окрім того, Додатковою угодою_№1 від 16.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1511-2871 від 12.022026 року Кредитодавець та ОСОБА_1 , домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 , станом на 27.03.2026 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14 537,00 грн., з яких: 3 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 587,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 500,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 450,00 грн. - комісія, які позивач і просить стягнути із відповідачки у своєму позові. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2026 року справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року головуючим у справі визначено суддю Антонюка В. В.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці ОСОБА_1 , на адресу місця її реєстрації та адресу її місця проживання, зазначену у позовній заяві рекомендованими листами з повідомленнями, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою. Відзиву на позов, заяв та клопотань відповідачкою до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що 12.02.2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1511-2871, згідно умов якого ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 30 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 365 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 11.02.2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 1,00 %.

До боржниці ОСОБА_1 , застосовувалася як пільгова (знижена), так і стандартна процентна ставка.

Окрім того, позивачем за домовленістю із відповідачкою укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-2871 від 12.02.2025 року, якою збільшено суму кредиту на 1 000,00 грн.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи довідки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було здійснено переказ коштів в сумі 3 000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 на виконання договору № 1511-2871 від 12.02.2025 року та додаткової угоди.

Отже, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання.

Згідно з розрахунку заборгованості за договором №1511-2871 від 12.02.2025 року, станом на 27.03.2026 року, сума боргу відповідачки становить 14 537,00 грн.

Отже, відповідачкою ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобов`язання.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-2871 від 12.02.2025 року у розмірі 14 537,00 грн., з яких: 3 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 587,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 500,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 450,00 грн. - комісія. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо стягнення комісії у розмірі 450,00 грн., то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІбанкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Отже, позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1511-2871 від 12.02.2025 у розмірі 14 537,00 грн., з яких: 3 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 587,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 500,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 450 грн. – комісія.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на задоволення позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2 662,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, Законом України "Про електронну комерцію", на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-2871 від 12.02.2025 у розмірі 14 537 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн., з яких: 3 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 587,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 500,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 450 грн. – комісія, а також стягнути 2 662,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: