Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №127/23634/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23634/26

Провадження № 2/127/6508/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2026. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Позивач не працює, а відповідач є підприємцем, займається оптовою торгівлею текстильними товарами, його стан здоров`я нормальний для працездатності. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка потребує матеріальної допомоги для того, щоб спільна дитина сторін могла належним чином харчуватися, одягатися та розвиватися відповідно до свого віку. Інших дітей та осіб на утриманні відповідача не має.

В зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

05.08.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, визнає свій обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки та бере добровільну систематичну участь у її матеріальному забезпеченні. Просить визначити розмір аліментів виходячи з реального чистого доходу відповідача, стану його здоров`я (наявності міжхребцевої грижі) та з дотриманням принципу рівної матеріальної участі обох батьків у забезпеченні дитини. У позовній заяві позивачка зазначає, що дитина перебуває на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно та в малих розмірах, через що вона потребує матеріальної допомоги для того, щоб спільна дитина могла нормально харчуватися, одягатися та розвиватися. Твердження позивачки спростовуються доданими квитанціями про перерахування коштів. Відповідач щомісяця здійснював грошові перекази на забезпечення дитини (харчування, лікування, одяг та навчання), які не прив`язувалися до точної дати, а виплачувалися гнучким шляхом в міру її потреб. Окремі грошові перекази на картку позивачки, а також оплата послуг репетитора для дитини, здійснювалися за його дорученням та за власні кошти через третіх осіб. Усі ці кошти спрямовувалися виключно на утримання та забезпечення потреб доньки. Розмір допомоги, яку надавав відповідач, перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину, що підтверджує належну та систематичну участь відповідача у її фінансовому утриманні. Позивачка стверджує, що стан здоров`я відповідача є «нормальним для працездатності», проте дане твердження спростовується доданими медичними документами, оскільки відповідач має міжхребцеву грижу, про що позивачка обізнана. Також просить суд врахувати, що загальний оборот коштів по рахунку відповідача як ФОП не є його чистим доходом, оскільки з цих коштів покриваються закупівля товару, оплата оренди, витрати на відрядження та сплачуються податки. Відповідно, реальний чистий дохід відповідача є значно нижчим за загальний оборот і саме з цього фактичного залишку коштів відповідач здійснював систематичне утримання та забезпечення потреб дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є доведеним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2026 (справа №127/10358/26).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2 .

Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КК «Лівобережний» №243 від 29.06.2026.

У підтвердження наявності хвороб, відповідач надав суду копії висновків МРТ поперекового відділу хребта та шийного відділу хребта, консультаційний висновок лікаря (а.с. 31-33).

На підтвердження надання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надав відповідні копії квитанцій про перерахування грошових коштів позивачу, що не заперечувала в судовому засіданні позивачка.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї..

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитина має повних 7 років), суд вважає, що позивач самостійно не може забезпечити необхідне утримання дитини, її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів при визначенні розміру аліментів, з урахування того, що відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.07.2026.

Оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.07.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 07.09.2026.

Суддя: