Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №138/2393/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2393/26

Провадження №:2-о/138/130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, мотивована тим, зокрема, що заявник з 2003 року та по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проживання з сестрою в них постійно виникали конфлікти на побутовому рівні, зокрема через різні погляди, а також через те, що ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої. Поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, вона почала погрожувати йому побиттям, він зазнає постійного психологічного та фізичного насильства з боку ОСОБА_2 , на його адресу постійно надходять погрози побиттям та фізичною розправою. З цих підстав він звертався до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. На підставі викладеного, заявник вважає, що зазнає постійного психологічного та фізичного насильства з боку сестри та потребує захисту, як жертва домашнього насильства.

Зважаючи на викладене, заявник просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців із забороною: перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватись з ним; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактування з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також направити ОСОБА_2 до уповноважених організацій при органах місцевого самоврядування на проходження корекційної програми для кривдників строком від 3 до 12 місяців.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження.

07.09.2026 заявник подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі та задовольнити дану заяву.

Представник заявника надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі та долучила ряд документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином за наявними засобами зв`язку, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Як стверджує заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сестрою та з 2023 вони проживають за однією адресою.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки голови ОСББ «Гвардійський 74» від 14.07.2023 №21.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/001386004 від 30.01.2025.

Крім іншого до заяви додано копію постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 340 грн. штрафу. Відповідно до вказаної постанови 28.05.2025 о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство в сім`ї, а саме ображала свого брата ОСОБА_1 , нецензурною лайкою, чим завдала шкоду його психічному здоров`ю.

Також до заяви додано копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.05.2025, складену відносно ОСОБА_3 , постраждалою особою зазначено ОСОБА_1 .

Також, суду надано: скріншоти листування в месенджері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якого остання вживає до заявника образливу лексику та погрожує; скріншот інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно наданої копії протоколу про адміністративне правопорушення серії №306212, складеного 06.07.2026 відносно ОСОБА_2 , остання 06.07.2026 о 07 год. 56 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство стосовно брата ОСОБА_1 психологічного характеру, а саме вчиняє психологічний тиск, ображає нецензурною лайкою, створює нестерпні умови для спільного проживання. Відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2026 ОСОБА_2 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу.

Також до заяви додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ВАД №749016, складеного відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого 07.07.2026 о 06 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 остання не виконала вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №401897 від 06.07.2026 про зобов`язання заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_1 та спілкуватись з останнім в межах строку дії припису та постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2026 останню визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Згідно повідомлення директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» Могилів-Подільської міської ради Онофрійчука О. №01/01-17-С-19 від 28.07.2026 ОСОБА_1 був доставлений працівниками РВП ГУНП у відділення екстреної (невідкладної) допомоги 09.07.2026 о 13 год. 05 хв. та був консультований лікарем-психіатром ОСОБА_4 з наданням лікувальних рекомендацій.

В матеріалах заяви також наявна копія довідки директора Могилів-Подільського фахового коледжу від 08.07.2025 №07/340, відповідно до якої ОСОБА_1 працює у Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі за основним місцем роботи на посадах: 0,5 ставки робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків та 0,5 ставки сторожа з 07.02.2025.

Відповідно до довідки директора Могилів-Подільського медичного фахового коледжу Кордона В. №278 від 11.08.2026 ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 29.07.2026 по 11.08.2026.

В матеріалах справи також наявна виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14045, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.07.2026 по 11.08.2026 зі змішаним тривожним і депресивним розладом.

Згідно наданого консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_1 встановлено діагноз «D35.2 Нейроендокринна пухлина гіпофіза, фармакорезистентна пролактинома».

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, врегульовано Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 цього Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Зважаючи на викладене, оскільки як стверджує заявник, ОСОБА_2 вчиняє систематичне фізичне домашнє насильство, при оцінці ризиків вчинення домашнього насильства встановлено середній рівень небезпеки, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви частково та встановити заходи тимчасового обмеження прав та покласти на останню обов`язки, строком на 3 (три) місяці, оскільки крім іншого будь-яких заперечень, пояснень та клопотань від заінтересованої особи не надходило. Також, оскільки обмежу-вальним приписом не передбачено обов`язок про направлення до уповноважених організацій при органах місцевого самоврядування на проходження корекційної програми для кривдників, суд дійшов висновку у цій частині відмовити.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 259, 263-268, 3501-3506 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши заходи тимчасового обмеження прав та покласти на неї обов`язки:

1) заборона перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

3) заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці.

В задоволені іншої частини вимог заяви відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Повідомити Могилів-Подільський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Представник заявника: адвокат Гофнонг Олеся Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.А.Ясінський