Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №137/1285/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1285/26

07 вересня 2026 р. 3/137/513/26 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 о 08:05 год, на АД М30 (Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварене) 347 км, водій ОСОБА_1 керував т/з не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким т/з, повторно протягом року, постанова ЕНА 7598572 від 23.07.2026, чим порушив п.2.1.а. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.5 ст.126 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєного правопорушення. Одночасно, враховуючи, що він є особою з інвалідністю та позбавлений можливості за станом здоров`я працювати, отримує невелику пенсію, грошові кошти в сумі штрафу єдиним платежем сплатити не в змозі, просив розстрочити йому суму штрафу на десять місяців та зобов`язався щомісяця частково його сплачувати.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №745237 від 14.08.2026; довідку, видану на ім`я ОСОБА_1 ; копію постанови серії ЕНА №7598572 від 23.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доданих до неї доказів вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 40800,00 грн одноразовим платежем. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має інвалідність третьої групи, немає постійного доходу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання цієї постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.33, 40-1, 126, 283, 284, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 40800,00грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), призначеного постановою Літинського районного суду Вінницької області від 07.09.2026 у справі №137/1285/26, на 10 (десять) місяців, із сплатою щомісячно по 4080,00 грн, починаючи з вересня 2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я. С.