Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №133/2040/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Справа № 133/2040/26

провадження № 3/133/1237/26

27.08.26

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2026 накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти годин ) суспільно корисних робіт та стягнуто з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійоксудового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2026 22.07.2026 виправлено у резолютивній частині даної постанови, правильно суму судового збору на користь держави - 665 гривень, замість неправильного - 565 гривень.

При винесенні постанови у резолютивній частині було допущено описку у зазначенні повної суми судового збору на користь держави, а саме: замість вірної суми 665 гривень 60 копійок, невірно зазначено суму - 665 гривень.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, а тому вважає, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2026 про виправлення описки про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині даної постанови, правильно суму судового збору на користь держави - 665 гривень 60 копійок, замість неправильної - 665 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА