Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №131/1032/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1032/26

Провадження № 2/131/598/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивачка) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 11 лютого 2026 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них дітей немає.

Звернуто увагу суду на те, що даний шлюб між сторонами є повторним та вони вже перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано через неможливість спільного проживання. Погодившись на повторний шлюб під впливом переконань та обіцянок відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, виявилося, що ситуація в родині не змінилася. Навпаки, спільне життя знову не склалося з тих же причин, а саме: повна відсутність взаєморозуміння, грубість, різні погляди на сімейні обов`язки та побут.

Наразі шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства та у них відсутній спільний бюджет.

Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи у заочному порядку. Крім того, у позовній заяві наполегливо просила не надавати строку на примирення, оскільки її рішення про розірвання шлюбу з відповідачем є зваженим, незмінним і остаточним.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 27 липня 2026 року та 07 вересня 2026 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 26 червня 2026 року строк.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 11 лютого 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за №2774, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 264, 274-280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Сочі Адлерського району Краснодарського краю, Російської Федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища міського типу Піщанка Піщанського району Вінницької області, зареєстрований 11 лютого 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за №2774 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. /одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок/ сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 вересня 2026 року.

Повне найменування сторін:

позивачка – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК