Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №130/753/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/57/2026

130/753/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцовка Джанкойського району, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025130000014 від 10.02.2025,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2011 за ч. 2 ст. 307, 71 КК України та вироком Вінницького апеляційного суду від 27.02.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 , ч. 5 ст. 72 КК України, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, з метою збуту, 10.02.2025 більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Жмеринка, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час, у невстановленому місці, знайшов поліетиленовий прозорий пакет в середині із чотирма паперовими згортками з речовиною рослинного походження, при огляді яких, зрозумів, що у них знаходиться наркотичний засіб – канабіс. Після чого, вказані паперові згортки із канабісом помістив до лівої кишені куртки, з метою подальшого збуту, тобто придбав наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його при собі з метою збуту.

Так, 10.02.2025 близько 15:00 години ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції, по вулиці Леся Курбаса, біля будинку № 6, в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, оскільки виявляв підозрілу поведінку. У період часу з 16:33 год. по 16:42 год. 10.02.2025 в ході проведення огляду, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції діставши із лівої зовнішньої кишені чотири окремих паперових згортки в середині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3228-НЗПРАП від 13.02.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, становить 16,49 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, приблизно 16.02.2025 більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Жмеринка, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час, у невстановленому місці, придбав 24 згортки з речовиною рослинного походження – канабісом. Після чого, вказані паперові згортки із канабісом помістив до сумки, з метою подальшого збуту, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, незаконно зберігав його при собі з метою збуту, а також збув його в період часу з 16.02.2025 по 17.02.2025, шляхом розкладання «закладок» по вул. Михайла Стельмаха (Суворова) та по вул. Могилівська, в м. Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 16.02.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Михайла Стельмаха (Суворова) та 17.02.2025 - по вул. Могилівська, в м. Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, біля номерних електричних опор, що розташовані вздовж дороги на вказаних вулицях, здійснив розміщення 19 закладок на поверхні ґрунту, кожне з яких являє собою упакування, обмотане кольоровою клейкою стрічкою, в якому містився паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено – канабіс, маючи на меті в подальшому їх збути клієнтам, за грошові кошти, чим своїми діями незаконного збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.

В подальшому, 17.02.2025 близько 21:55 години ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції, по вулиці Леся Курбаса, біля будівлі № 6, в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, оскільки виявляв підозрілу поведінку та під час спілкування повідомив, що при собі зберігає наркотичні засоби, з метою збуту. В період часу з 23:18 год. 17.02.2025 по 01:50 год. 18.02.2025 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення проведено особистий обшук в ході якого в сумці ОСОБА_3 виявлено п`ять окремих згортків в середині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3709-НЗПРАП від 18.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 2,65 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3710-НЗПРАП від 18.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 3,25 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3711-НЗПРАП від 18.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 2,68 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3712-НЗПРАП від 18.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 3,28 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3713-НЗПРАП від 18.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 3,05 г (у перерахунку на висушену речовину).

Поряд з цим, співробітниками Жмеринського районного відділу поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 03:17 год. по 04:38 год. 18.02.2025 на відкритій ділянці місцевості, по вул. Могилівська та по вул. Михайла Стельмаха (Суворова), в м. Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, виявлено та вилучено, попередньо розміщені ОСОБА_3 для подальшого збуту 19 окремих упакувань, кожне з яких обмотане кольоровою клейкою стрічкою, в якому міститься паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено – канабіс, які було запаковано до окремих паперових конвертів та опечатано контрольними номерними стрічками.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3987-НЗПРАП від 26.02.2025 надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, яка поміщена до паперового пакету Національна поліція України та опломбована паперовою биркою № NPР-0011482 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,89 г та насіння оливкового та коричневого кольорів, масою 0,09 г, яке є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, яка поміщена до паперового пакету Національна поліція України та опломбована паперовою биркою № NPР-0011481 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,40 г та насіння оливкового та коричневого кольорів, масою 0,14 г, яке є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3978-НЗПРАП від 25.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилася всередині паперового конверту, опломбованого фрагментом полімерної стрічки за № NPР-0011480, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,97 г. Надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 0,13 г - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3965-НЗПРАП від 21.02.2025 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спеціального паперового конверту Національної поліції України, який був опломбований контрольною стрічкою за № NPР-0011479, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,03 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3966-НЗПРАП від 21.02.2025 надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,57 г та насіння оливкового і коричневого кольорів, масою 0,12 г, яке є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3979-НЗПРАП від 27.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилася всередині паперового конверту, опломбованого фрагментом полімерної стрічки за № NPP-0011477, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,90 г. Надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 0,13 г, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3970-НЗПРАП від 21.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,60 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3968-НЗПРАП від 26.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,26 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3974-НЗПРАП від 26.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому конверті із паперової биркою № NPP-0011474, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,62 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3977-НЗПРАП від 21.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась в середині згортка, що знаходився в середині деформованого конверта Національної поліції України, опечатаного стрічкою із текстом: «NPP-0011464 НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,39 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3971-НЗПРАП від 24.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,55 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3986-НЗПРАП від 24.02.2025 надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,13 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3976-НЗПРАП від 24.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась в середині згортка, що знаходився в середині деформованого конверта Національної поліції України, опечатаного стрічкою з текстом: «NPP-0011467 НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,01 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3973-НЗПРАП від 26.02.2025 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена до паперового конверта із контрольною стрічкою № NPP-0011469, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,04 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена до паперового конверта із контрольною стрічкою № NPP-0011470, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,67 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3972-НЗПРАП від 25.02.2025 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,91г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3969-НЗПРАП від 24.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,0 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3967-НЗПРАП від 25.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,68 г.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3975-НЗПРАП від 27.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому конверті із паперовою биркою № NPP-0011473, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,79 г. Загальна маса канабісу, становить 77,32 г (у перерахунку на висушену речовину).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що 10.02.2025 був на залізничному вокзалі, підійшов до нього в цивільному чоловік та ще один в поліцейській формі запитав куди їде, прізвище, потім поговорив з ОСОБА_6 і повернувся до нього, зняв його на фото сказав, що з ним хочуть поговорити. За приміщенням суду чекали пів години, підїхав ОСОБА_6 , зупинився далі ліворуч, він вийшов на вулицю привітався з ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_7 привіз 4 пакунки трави і сказав погуляти , потім маякнув йому щоб підійшов до куща, а там був пакет який він підняв. Потім підійшов до нього якийсь чоловік, викликали поліцію, йогопочали знімати, запитувати де був, він сказав що в Вінниці, розписався і пішов. Потім зустрівся з циганкою, бабкою, поговорив з нею, і вони поїхали з нею на залізничний вокзал. Розкладки сам не розкладав, 17 числа до нього підійшов ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . Закладки були заложені і йому їх показував ОСОБА_7 , коли приїхав ОСОБА_8 на місце злочину і його затримали, зробили огляд місця події знайшли п`ять пакунків з травою. По закладках він розказував йшовши позаду Матвієнка, тому що бачив де пакунки лежать. Працівники поліції надали йому наркотичні засоби, змушували його показати де вони знаходяться, попередньо самостійно розклавши «закладки», здійснювали тиск та вмовляли визнати винуватість під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні та обіцяли йому кваліфікувати ч. 1 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_9 зазначив, що є оперуповноваженим СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та пояснив, що в лютому 2025 року перебував на відпрацюванні біля ліцею №5 в м. Жмеринка. В подальшому ним був зупинений ОСОБА_3 для перевірки документів , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, а саме канабіс. Пізніше прибула слідчо-оперативна група, якою під запис в присутності понятих ОСОБА_3 видав 4 згортки, обмотані стрічкою, в яких знаходилась подрібнена наркотична речовина – канабіс, що ОСОБА_3 підтвердив. ОСОБА_3 зазначав, що дані згортки зберігав при собі для власного вживання.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що був понятим при затриманні ОСОБА_3 в лютому 2025 року. Під час затримання дізнались, що ОСОБА_3 зберігає наркотичні засоби – канабіс для власного вживання. При розгортанні даних згортків було виявлено зелену подрібнену речовину рослинного походження. Вдруге він був понятим приблизно через тиждень і ОСОБА_3 показував, де сховав згортки з наркотичною речовиною за електроопорами та біля дерев, які вилучили та помістили до спецпакету. Перший раз був присутній адвокат, очікували на нього, вдруге адвоката не було.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що був понятим коли затримували ОСОБА_3 в лютому 2025 року. Під час затримання у ОСОБА_3 виявили паперові згортки з наркотичною речовиною. Пізніше був вдруге понятим, коли ОСОБА_3 показував, де розкладав закладки з канабісом.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що був заступником начальника СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на момент затримання ОСОБА_3 та пояснив, що в лютому 2025 він разом із своїм колегою зупинили ОСОБА_3 поблизу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та провели його поверхневу перевірку. В ході даної перевірки було виявлено сумку, в середині якої знаходились паперові згортки, перемотані скотчем синього та зеленого кольорів, на запитання «Що це?» ОСОБА_3 повідомив, що це наркотичні засоби – канабіс. Також повідомив, що ним були зроблені закладки по м. Жмеринка. В подальшому прибула слідчо-оперативна група, повідомили центр надання безоплатної правової допомоги і розпочались слідчі дії під відеозапис. На запитання слідчого ОСОБА_3 повідомив, що готовий розповісти де робив закладки з наркотичним засобом. Адвокат побув під час цього хвилин 30, потім поїхав і ОСОБА_3 була написана заява про проведення слідчих дій без його захисника адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_3 було роз`яснено права та обов`язки.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що на період затримання ОСОБА_3 був слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та пояснив, що в 17.02.2025 в вечірню пору доби оперуповноважений СКП Жмеринського РВП ГУНП повідомив, що ним зупинено ОСОБА_3 біля приміщення Жмеринського міськрайонного суду з наркотичними засобами. Прибувши на місце події на запитання до ОСОБА_3 чи має він при собі заборонені речовини, останній повідомив, що має при собі згортки з наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено центр з надання безоплатної правничої допомоги. Після прибуття захисника та в присутності понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , під час чого було виявлено паперові згортки з речовиною, схожою на канабіс. ОСОБА_3 повідомив, що зберігав дану речовину для власного вживання. В подальшому ОСОБА_3 було доставлено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для складання протоколу про затримання та надано право на побачення з адвокатом. Після побачення із захисником ОСОБА_3 повідомив, що має бажання провести слідчі дії без захисника. В подальшому ОСОБА_3 самостійно та добровільно вказав на ті місця, де розкладав закладки з наркотичною речовиною. Жодного тиску на ОСОБА_3 не здійснювалось.

Свідок ОСОБА_12 зазначив, що на момент затримання ОСОБА_3 був заступником начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та пояснив, що ним здійснювалось завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме вручення обвинувального акту. Всі докази обвинувачення були зібрані по формі досудового розслідування групою слідчих.

Також винуватість ОСОБА_3 , крім показів свідків, підтверджується наступними письмовими доказами:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025 року,згідно якого 10.02.2025 працівником о/у СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 по вул. Л. Курбаса виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину канабіс;

протоколом огляду місця події від 10.02.2025з відеодиском, відповідно до якого огляд проводився в АДРЕСА_2 . В ході огляду ОСОБА_3 на запитання дізнавача повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину канабіс, яку 10.02.2025 знайшов за закинутим будинком та залишив собі для власного споживання. Після чого ОСОБА_3 добровільно дістав із лівої кишені (зовнішньої) прозорий рожевий пакет, в середині якого знаходилось 4 окремих паперових згортки. При детальному огляді даних згортків в середині кожної виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, подрібнену;

висновком експерта № СЕ-19/102-25/3228-НЗПРАП від 13.02.2025 з ілюстративними таблицями, згідно яких надані на експертизу речовини рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, становить 16,49 г (у перерахунку на висушену речовину);

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2025 року, згідно якого 17.02.2025 о 21.55 год. до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників СКП Жмеринського РВП ГУНП про те, що ними було виявлено чоловіка ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину «канабіс»;

протоколом огляду місця події від 18.02.2025 з відеодиском, відповідно до яких місцем проведення огляду являється відрізок вул. Могилівська у м. Жмеринка. Під час проведення огляду ОСОБА_3 повідомив, що на вказаній вулиці ним було попередньо заховано згортки із наркотичною речовиною – канабісом. Надалі ОСОБА_3 добровільно вказав на місцерозташування зазначених згортків. Так встановлено, що вказані згортки знаходяться біля електроопор, що розташовані по вул. Могилівська, а саме під №509 виявлено 2 згортки, що обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору та сірого кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що зовні схожа на канабіс; під №498 виявлено 1 згорток, що обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, що зовні схожа на канабіс; під №496 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору із вказаною речовиною, що зовні схожа на канабіс; під №690 виявлено 1 з згорток, що обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору із вказаною речовиною, що зовні схожа на канабіс; під №692 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого та синього кольорів із речовиною рослинного походження, що зовні схожа на канабіс; під №9/1 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого та синього кольорів із речовиною рослинного походження, що зовні схожа на канабіс; під №694 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору із речовиною рослинного походження, що зовні схожа на канабіс; під №696 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору із речовиною рослинного походження, що зовні схожа на канабіс. Зі слів ОСОБА_3 дані згортки останній заховав з метою збуту;

протоколом огляду місця події від 18.02.2025 з відеодиском, відповідно до яких місцем проведення огляду являється відрізок вул. Суворова (М. Стельмаха) у м. Жмеринка. Під час проведення огляду ОСОБА_3 повідомив, що на вказаній вулиці ним було попередньо заховано згортки із наркотичною речовиною – канабісом, а саме біля електроопор, що розташовані з правого боку вул. Суворова в напрямку руху до вул. Мельнична та частину в лісовому масиві, що з лівого боку вказаної вулиці. В подальшому ОСОБА_3 вказав на місця розташування даних згортків. Подальшим оглядом виявлено наступні згортки, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, висушена та в подрібненому стані , що зовні схожа на наркотичну речовину канабіс: біля електроопори №164 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого та синього кольору; біля електроопори №163 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого та синього кольору; біля електроопори №162 виявлено 1 згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого та синього кольору; біля електроопори №161 виявлено 2 згортки, обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору; біля дерев вказаного лісового масиву за координатами виявлено 5 згортків обмотаних клейкою стрічкою зеленого та синього кольору;

протоколом затримання від 18.02.2026, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено сумку чорного кольору, в якій знаходилось 5 паперових згортки, обмотаних клейкою стрічкою зеленого кольору в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому у висушеному стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Вказані згортки поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою червоного кольору №NPP-0011483;

протоколом огляду предмету від 18.02.2025 з відеодиском, згідно яких предметом огляду являється паперовий конверт НПУ, який опломбований паперовою биркою. При відкритті вказаного конверта було виявлено, що в середині нього наявні 5 паперових згортків в середині яких наявна речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які зовні обмотані липкою стрічкою;

висновком експерта № СЕ-19/102-25/3713-НЗПРАП від 18.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 3,05 г (у перерахунку на висушену речовину);

висновком експерта № СЕ-19/102-25/3712-НЗПРАП від 18.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 3,28 г (у перерахунку на висушену речовину);

висновком експерта № СЕ-19/102-25/3709-НЗПРАП від 18.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 2,65 г (у перерахунку на висушену речовину);

висновком експерта № СЕ-19/102-25/3710-НЗПРАП від 18.02.2025 , згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 3,25 г (у перерахунку на висушену речовину);

висновком експерта № СЕ-19/102-25/3711-НЗПРАП від 18.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 2,68 г (у перерахунку на висушену речовину);

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3987-НЗПРАП від 26.02.2025, згідно якого надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, яка поміщена до паперового пакету Національна поліція України та опломбована паперовою биркою № NPР-0011482 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,89 г та насіння оливкового та коричневого кольорів, масою 0,09 г, яке є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, яка поміщена до паперового пакету Національна поліція України та опломбована паперовою биркою № NPР-0011481 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,40 г та насіння оливкового та коричневого кольорів, масою 0,14 г, яке є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3957-БД від 26.02.2026, згідно якого на наданому на дослідження згортку (об`єкти №№ 1, 2), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011480 виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №2), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011480, які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011480 не встановлені;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3978-НЗПРАП від 25.02.2025, згідно яких надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилася всередині паперового конверту, опломбованого фрагментом полімерної стрічки за № NPР-0011480, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,97 г. Надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 0,13 г - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3965-НЗПРАП від 21.02.2025, згідно яких надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спеціального паперового конверту Національної поліції України, який був опломбований контрольною стрічкою за № NPР-0011479, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,03 г;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3966-НЗПРАП від 21.02.2025, згідно якого надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,57 г та насіння оливкового і коричневого кольорів, масою 0,12 г, яке є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3959-БД від 25.02.2025, згідно якого на наданому на дослідження згортку (об`єкти №№ 1,2), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011477, виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкти №№ 1, 2), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011477, які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3979-НЗПРАП від 27.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилася всередині паперового конверту, опломбованого фрагментом полімерної стрічки за № NPP-0011477, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,90 г. Надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 0,13 г, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3970-НЗПРАП від 21.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,60 г.;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3958-НЗПРАП від 26.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,26 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3958-БД від 26.02.2025, згідно якого на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011474, виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулрно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011474, які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011474 є змішаними та належать більше ніж двом невстановленим особам та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінують у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011474 належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3974-НЗПРАП від 26.02.2025, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому конверті із паперовою биркою № NPP-0011474, який поміщений у сейф-пакет №200258157 є наркотичним засобом – канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,62 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3961-БД від 26.02.2025, згідно якого на наданому на дослідженні згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011464 , виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1) , який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011464, які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011464 є змішаними та належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для подальшої генетичної ідентифікації лише за домінуюючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011464 належать невстановленій особі чоловічої статі;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3977-НЗРПАП від 21.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась в середині згортка, що знаходився в середині деформованого конверта НПУ, опечатаного стрічкою з текстом «№ NPP-0011464 Національна поліція України…», що знаходився в середині сейф-пакета за номером 200258159 є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 3,39 г.;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3971-НЗПРАП від 24.02.2025, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,55 г.;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/3986-НЗПРАП від 24.02.2025, згідно якого надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,13 г та насіння оливкового і коричневого кольорів, масою 0,06 г, яке є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься;

висновком експерта №СЕ-16/102-25/3963-БД від 26.02.2025, згідно якого на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011467 виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011467, які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3976-НЗРПАП від 24.02.2025, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась всередині згортка, що знаходився всередині деформованого конверта Національної поліції України, опечатаного стрічкою із текстом «№ NPP-0011467 Національна поліція України…», що знаходився всередині сейф-пакета за номером 200258161 є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 3,01 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3973-НЗРПАП від 26.02.2025, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена до паперового конверта із контрольною стрічкою № NPP-0011469, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,04 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена до паперового конверта із контрольною стрічкою № NPP-0011470, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,67 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3972-НЗРПАП від 25.02.2025, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,91 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3969-НЗПРАП від 24.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,0 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3967-НЗРПАП від 25.02.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,68 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3962-БД від 25.02.2025, згідно якого на наданому на дослідження згортку (об`єкти №1, 2), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPP-0011473 виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №2), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011473, які є змішаними , належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження згортку (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011473 не встановлені;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/3975-НЗРПАП від 27.02.2025, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому конверті із паперовою биркою NPP-0011473, який поміщений у сейф-пакет №200258160 є наркотичним засобом – канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,79 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-25/4019-БД від 26.02.2025, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на згортку, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011474 і генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на згортку , який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011464 є змішаними та належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для подальшої генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на згортку , який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011474 та на згортку, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0011464 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 ;

висновком експерта №140 від 23.02.2026, згідно якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 виявляв психічний розлад у вигляді змішаного розладу особистості (F61). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_3 виявлений психічний розлад у вигляді змішаного типу особистості (F61). ОСОБА_3 в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. ОСОБА_3 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, відповідного лікування не потребує. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд не приймає невизнавальні покази обвинуваченого ОСОБА_3 , і розцінює їх як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності, так як вони спростовуються вищезазначеними матеріалами.

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що працівники поліції вказували йому місця, де необхідно було розкладати закладки, оскільки такі твердження спростовуються безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом огляду місця події. З переглянутого судом відеозапису вбачається, що саме ОСОБА_3 самостійно вказує працівникам поліції на місця, де ним були здійснені закладки, при цьому працівники поліції не вказують йому місць їх розташування, не визначають напрямку його руху та не дають вказівок щодо місць розкладання закладок. Отже, доводи обвинуваченого в цій частині не узгоджуються з об`єктивно зафіксованими обставинами та спростовуються дослідженим судом відеозаписом, у зв`язку з чим суд оцінює їх критично та не бере до уваги.

Суд не приймає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме щодо того, що працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (ім`я по батькові обвинуваченим не зазначено) надали йому наркотичні засоби, змушували його показати де вони знаходяться, попередньо самостійно розклавши «закладки», здійснювали тиск та вмовляли визнати винуватість під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, так як судом встановлено таке.

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом порушення КПК України від 30.06.2026 в ході проведення службового розслідування установлено, що у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області працівник із прізвищем ОСОБА_6 (ім`я та по батькові обвинувачений не надав), на якого вказує ОСОБА_3 , службу у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області не проходив. Дисциплінарна комісія дійшла висновку, що в ході проведення службового розслідування не встановлено жодних обставин, які б давали підстави вважати, що з боку старшого слідчого слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та т.в.о. заступника начальника сектору кримінальної поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025025130000014 мав місце будь-який незаконний вплив, тиск на обвинуваченого ОСОБА_3 або були допущені дії, що містять ознаки кримінального чи дисциплінарного правопорушення.

Показання слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , надані ними під час судового розгляду, суд не бере до уваги як доказ обставин кримінального правопорушення, оскільки слідчий не є безпосереднім джерелом відомостей про обставини, що підлягають доказуванню. Відомості, про які вони повідомили суду, стали їм відомі у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування та з матеріалів кримінального провадження, а не внаслідок безпосереднього сприйняття відповідних подій. Відповідно до ст. 23, ч. 4 ст. 95 КПК України такі відомості не можуть підміняти показання безпосереднього джерела та бути покладені в основу судового рішення.

Суд не погоджується із запереченнями сторони захисту щодо порушення права обвинуваченого на захист під час проведення огляду місця події. Як встановлено судом, обвинувачений особисто подав письмову заяву, в якій добровільно зазначив про свою згоду на проведення відповідної процесуальної дії без участі захисника (а.с. а.с. 15, т. 3). Така заява була подана ним особисто, її зміст обвинуваченому був зрозумілий, а доказів того, що вона була написана під примусом, унаслідок погроз, обману чи іншого незаконного впливу, судом не встановлено.

За таких обставин саме по собі проведення огляду місця події без участі захисника не свідчить про порушення права обвинуваченого на захист, оскільки його волевиявлення щодо проведення такої дії без участі захисника було добровільним та належним чином зафіксованим. Тому доводи захисника в цій частині суд вважає необґрунтованими та такими, що не підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд не приймає покази обвинуваченого ОСОБА_3 та позицію захисту в частині відсутності у обвинуваченого умислу на збут наркотичних речовин та його недоведеність, враховуючи таке.

В абзаці 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Тобто, перелік обставин, які мають враховуватися судом при оцінці мети збуту не є вичерпним.

Так, про умисел на збут наркотичних засобів можуть свідчити, зокрема, такі обставини, як надмірна для вживання однією особою кількість вилученої речовини, вжиття засудженим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, сукупність засобів різних видів, їх кількість, спосіб упакування та розфасування, методи приховування та інші достатні взаємопов`язані між собою докази, які в сукупності вказують на те, що особа мала умисел на збут цих речовин.

Це узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 711/2259/16-к (провадження № 51-477км17) та від 15 травня 2019 року у справі № 242/1697/17 (провадження № 51-7509км18).

Наявні у справі докази, які досліджені судом, підтверджують прямий умисел у обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Так, у обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 24 згортки із вмістом наркотичного засобу, які відповідно до висновків експертиз відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено – канабіс, загальною масою 77,32 г.

На думку суду, така кількість наркотичних засобів є явно надмірною для вживання однією особою, а доводи обвинуваченого та сторони захисту про протилежне не є переконливими.

Розфасування наркотичних засобів у фольгові згортки у великій кількості свідчать на користь висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, а саме того, що останній діяв саме з метою збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в нарколога не значиться, на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини суд відносить до обставин, що пом`якшуюють покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не має постійного місця проживання та сталих соціальних зв`язків, є раніше неодноразово судимим та 03.12.2024 року звільнившись з місць позбавлення волі, маючи незняту та не погашену судимість 10.02.2025 знову вчинив кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати його особу схильною до вчинення злочинів. Крім того, не розкаявся у вчиненому, оскільки щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, а таке ставлення було відсутнє у обвинуваченого ОСОБА_3 . Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) та призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 17.02.2025 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін, продовживши до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів - до 06 листопада 2026 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 183626,78 грн.

Речові докази:

спецпакет НПУ WAR 1022601, в якому знаходиться чотири паперових згортки в середині із речовиною рослинного походження, 23 згортки, що обмотані липкою стрічкою з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані , які поміщено до 23 окремих паперових конвертів НПУ , які опечатані бирками NPU-0011482, NPU-0011481, NPU-0011480, NPU-0011479, NPU-0011478, NPU-0011477, NPU-0011476, NPU-0011475, NPU-0011474, NPU-0011473, NPU-0011472, NPU-0011471, NPU-0011469, NPU-0011468, NPU-0011467, NPU-0011466, NPU-0011465, NPU-0011464, NPU-1656307, NPU-1656308, NPU-1656309, NPU-1656310, NPU-1656311, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 3,05 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097553, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 3,28 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097615, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 2,65 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097548, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 3,25 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097535, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 2,68 г., який поміщено до спеціального сейф-пакету №200258951, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 2,89 г. та 3,40 г., які поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6199882, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 2,97 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097624, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 4,03 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097544, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) – 3,57 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097538, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,90 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097588, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,60 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 5264070, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,26 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 5264074, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,62 г., який поміщено до спеціального сейф-пакету за номером 200258966, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,39 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097574, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,55 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097571, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,13 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097579, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,01 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097573, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,04 г. та 3,67 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097576, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2, 91 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 6097572, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,0 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 5264071, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,68 г., який поміщено до спецпакету Експертної установи МВС за номером 5264073, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,79 г., який поміщено до спеціального сейф-пакету за номером 200258967, зразки букального епітелію ОСОБА_3 , які поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України за номером 6194281 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя