Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №130/2751/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/669/2026

130/2751/26

ПОСТАНОВА

02.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за частинами першою та п`ятою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 4 серпня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою та п`ятою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 720164 від 15 липня 2026 року, цього дня о 18-00 год в с. Могилівка по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування, без посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Крім цього 15 липня 2026 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 720170, за фактом того, що цього дня о 18-00 год в с. Могилівка по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 не був пристебнутий пасивним ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3.в. Правил дорожнього руху України.

Крім цього 15 липня 2026 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 720173, за фактом того, що цього дня о 18-00 год в с. Могилівка по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 не мав чинного страхового полісу обов`язкового страхування, чим порушив пункт 2.1.г. Правил дорожнього руху України.

Відповідні протоколи були складені ВП №2 (м. Гнівань) Буркою Д.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 122, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/2751/26 відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; № 130/2752/26 відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 130/2753/26 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/2751/26.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ